Суд взыскал задолженность с Фонда капитального ремонта в пользу ООО «СтройЛифт»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СтройЛифт» с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме №РТС64В200749 от 24.04.2020 в размере 50 000 руб. 28 коп. Из материалов дела следует, что Договор №РТС264В200749 о выполнении работ по замене лифтового оборудования, признанного непригодным к эксплуатации, в многоквартирном доме по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Гороховая, д. 19 (подъезд 1 и подъезд 2) был заключен между Фондом (заказчик) ООО «СтройЛифт» по результатам электронного аукциона. Цена договора о выполнении работ составляет 3 279 608,93 руб. ООО «СтройЛифт» принятые на себя обязательства по договору выполнило на сумму 3 345 531 руб. 17 коп., о чем свидетельствуют Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ от 07.10.2020. Выполненные работы по акту №1 от 07.10.2020 ответчиком были оплачены полностью. Истцом также были выполнены дополнительные работы по оценке соответствия смонтированного лифта в форме декларирования (проведения полного технического освидетельствования при участии испытательной лаборатории и регистрация декларации о соответствии лифта), о чем были составлены два акта о приемке выполненных работ, на 25 000 руб. 14 коп.- каждый. Ответчик в судебном заседании оспорил необходимость выполнения дополнительных работ на сумму 50 000 руб. 28 коп., как не предусмотренные Договором.
Арбитражный суд по ходатайству ООО «СтройЛифт» назначил строительно-техническую экспертизу. Предоставленное экспертное заключение признано судом допустимым доказательством по делу. Суд согласился с выводами эксперта о том, что общая сумма дополнительных работ не превышает 10% от цены контракта, подрядчик не вышел за установленный Законом о контрактной системе предел – 10% от цены контракта. Суд сделал вывод: выполнение дополнительных работ было направлено на достижение целей договора и обусловлено необходимостью совершения немедленных действий в интересах заказчика, у подрядчика не было возможности выполнить весь объем работ, предусмотренных контрактом, без проведения дополнительных работ, т. к. их невыполнение могло повлиять на годность и прочность основных работ по договору. Суд взыскал с Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (г.Саратов) в пользу ООО «СтройЛифт» (г.Саратов) задолженность за техническое освидетельствование и регистрацию декларации о соответствии лифта в размере 50 000 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 16.12.2021 11:27 Обновлено: 17.05.2023 11:26