Судом отказано в удовлетворении искового заявления ИП Бурханова Р.И.
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело №а57-4020/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бурханова Р.И. (г. Вольск, Саратовская область) к индивидуальному предпринимателю Медведеву С.Л. (г. Саратов) о расторжении договора, о взыскании задолженности в размере 359 946 руб. Судом установлено, что 19.05.2020 между ИП Бурхановым Р.И. (истец, Заказчик) и ИП Медведевым С.Л. (ответчик, Исполнитель) был заключен Договор №3/20ИП на выполнение работ по ремонту двигателя DEUTZ ser. №9317819, установленный на погрузчик телескопический KramerAllRAD 2506. Обеспечение запасными частями осуществляет Исполнитель. Ремонт двигателя производился на территории Исполнителя. В материалы дела представлены Акты выполненных работ. Истец ссылался на то, что ИП Медведевым С.Л. неоднократно производился некачественный ремонт двигателя, и в связи с тем, что ИП Бурханов Р.И. не мог как ИП пользоваться своим коммерческим транспортом (погрузчиком), а данная необходимость была вызвана как погодными условиями (уборка снега) так и нуждами, связанными с предпринимательской деятельностью (уборка мусора на территории), истцом были понесены расходы, связанные с наймом аналогичной техники. По делу назначались экспертиза и дополнительная экспертиза, проведение которых было поручено ООО «Приоритет-Оценка».
Представленные в материалы дела Заключение эксперта №06/21-56 от 10.08.2020, дополнительное заключение эксперта №10/21-04 от 25.10.20121, письменные ответы экспертов на вопросы приняты судом в качестве надлежащего доказательства, соответствующими требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертами установлена причинно- следственная связь образования неисправностей двигателя, исследованы представленные документы. Достаточных доказательств для опровержения выводов эксперта, ИП Бурхановым Р.И. не представлено. Истцом также не представлены документы в подтверждение ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей, а также не представлены доказательства наличия причинной связи между понесенными расходами, убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств либо противоправными действиями ИП Медведева. Решением суда от 29 ноября 2021 года в удовлетворении искового заявления ИП Бурханова Р.И. отказано. Решение обжаловано в 12 ААС, заседание назначено на 07.02.2021.
Опубликовано: 13.01.2022 20:13 Обновлено: 17.05.2023 11:26