Суд отказал в удовлетворении заявления ООО «Саратовдизельаппарат»

Арбитражный суд Саратовской области   рассмотрел  материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовдизельаппарат» (г. Саратов) о признании незаконным Решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 51н/с от 14.05.2021, в части доначисления суммы страховых взносов в Фонд вследствие занижения базы для начисления страховых взносов в Фонд в размере 44 522,82 руб.; в части отказа в зачете расходов, произведенных за период с 09.2018 по 12.2019 в размере 229 060,00 руб. на финансирование предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний работников в представленных копиях заключительных актов врачебной комиссии по итогам проведения обязательных периодических медосмотров работников; в части начисления пени за неуплату страховых взносов в размере 28 238,61 руб.; в части привлечения ООО «Саратовдизельаппарат» к ответственности путем наложения штрафа в размере 8 983,17 руб. Из материалов дела следует, что Филиалом № 5 Фонда проведена плановая выездная проверка за период с 01.01.2018 по 31.12.2020. По результатам составлен акт выездной проверки № 30н/с от 31.03.2021. 27.04.2021 Обществом в Филиал №5 Фонда представлены возражения по акту камеральной проверки.14.05.2021 Филиалом №5 Фонда было вынесено решение №51 н/с о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По результатам проверки выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 273 975,83 руб. за указанный период, в том числе: расходы не принятые к зачету в счет уплаты страховых взносов в сумме 229 060,00 руб.; неуплаченные страховые взносы 44 915,83 руб., из них: в результате занижения базы для начисления страховых взносов в сумме 44 915,83 руб. (сумма неуплаченных страховых взносов (компенсация за молоко) - 44 522,82 руб., в результате других неправомерных действий (бездействий) - 393,01 руб.); штраф за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате неправильного исчисления страховых взносов в размере 8 983,17 руб.; пени в размере 28 238,61 руб. Доначисленные страховые взносы в сумме 393,01 руб. заявителем не оспорены. Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

Оценивая в совокупности все обстоятельства, установленные в ходе проверки, Филиал №5 правомерно сделал вывод о допущенном ООО «Саратовдизельаппарат» злоупотреблении с целью ухода от уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Также в ходе документальной проверки установлено, что расходы на финансирование предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников в отношении приобретения санаторно-курортных путевок для работников были произведены с нарушением требований законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и не подтверждены документально. ООО «Саратовдизельаппарат» не подтвердило факты проведения медицинских осмотров работников, занятых на работах с вредными и (или) опасным производственными факторами, результатом которых должны быть заключительные акты, включающие в себя списки работников, нуждающихся в санаторно-курортном лечении. В результате расходы на санаторно-курортное лечение из-за отсутствия документального подтверждения оснований правомерно не были приняты к зачету в счет уплаты страховых взносов ООО «Саратовдизельаппарат» в сумме 229 060,00 руб. и начислены пени в сумме 24 192,87 руб. Судом проверены все доводы заявителя, но отклонены как не соответствующие материалам дела и не подтвержденные доказательствами. Суд считает, что решение в оспариваемой части не противоречит нормам законодательства и не нарушает законных прав и интересов Общества. Решением  суда от 12 ноября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Опубликовано: 14.01.2022 18:29 Обновлено: 17.05.2023 11:26