Суд отказал ТСЖ «Евродом» в удовлетворении заявления
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по заявлению ТСЖ «Евродом» о признании незаконным отказа ОНД и ПР ГУ по городу Саратову УНД и ПР ГУ МЧС РФ по Саратовской области, выраженного в письме №2631-4-8-24 о продлении сроков исполнения предписания №345/1/1 от 26.05.2021; о признании незаконным предписания № 345/1/1 в части сроков устранения нарушений. Из материалов дела следует, что в период с 27.04.2021 по 26.05.2021 была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ТСЖ «Евродом» (г. Саратов, ул. Мичурина, д. 122А) с целью контроля за исполнением предписания ГПН №392/1/1 от 29.07.2020 об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Во время проверки выявлены факты невыполнения предписания, составлен акт проверки №345 от 26.05.2021. 26.05.2021 заместителем главного государственного инспектора г. Саратова по пожарному надзору в адрес ТСЖ выдано предписание № 345/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, согласно которого: в парковке в неисправном состоянии находятся система модульного пожаротушения, автоматическая система противодымной защиты; в лестничных клетках первого подъезда (с 1 по 10 этажи) допускается устройство кладовых. Срок устранения нарушений – 01.11.2021. Письмом № 2631-4-8-24 от 29.06.2021 административным органом отказано Товариществу в продлении сроков устранения нарушения, в связи с тем, что это не предусмотрено Административным регламентом.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлено следующее. ТСЖ не оспаривает предписание №345/1/1 по существу установленных нарушений. Предписание оспорено в части установления срока устранения нарушений на объекте ТСЖ. Наличие нарушений подтверждаются актом проверки №345. Судом учтено, что указанные в предписании №345/1/1 нарушения, были выявлены еще в апреле 2015 года в результате проведенной плановой выездной проверки. При таких обстоятельствах, установление срока устранения нарушений до 01.11.2021, составляющего более 6 месяцев с момента выдачи предписания № 392/1/1. Основания для установления более длительного срока исполнения предписания отсутствовали. Суд пришел к выводу, что отказ о продлении сроков является законным. Установленные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности предписания в оспариваемой части. Нарушения прав заявителя не установлено. Суд решением от 02.11.2021 отказал в удовлетворении заявленных требований. Решение обжаловано в 12 ААС, заседание назначено на 24.01.2022.
Опубликовано: 14.01.2022 18:31 Обновлено: 17.05.2023 11:26