Суд удовлетворил заявление ООО "Социум-А" (г. Москва) к Дубровину Р.Б.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Социум-А" с исковым заявлением к Дубровину Р.Б. о признании регистрации и администрирования им доменного имени socium.ru нарушением исключительных прав АО на три товарных знаки со Свидетельствами №573824, №477409, №485351; другими требованиями. Из искового заявления и материалов дела следует, что акционерное общество является правообладателем товарного знака (знак обслуживания) «Социум», а также в виде комбинации словесного и изобразительного обозначения (указанные выше Свидетельства). Узнав, что в сети Интернет на имя стороннего лица зарегистрирован домен socium.ru (идентифицирован по ответу ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ»), Общество направило 15.04.2021 ответчику претензию, содержащую требование прекратить использование спорного обозначения, аннулировать регистрацию, а также выплатить истцу компенсацию в размере 1 000 000 рублей. Требование оставлено без ответа. Истец указал, что на сайте ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» размещена информация о предложении домена socium.ru к продаже. Как указывает ответчик, он стал администратором доменного имени socium.ru 11.01.2019, получив его за долги от гр. М., однако суду данные гр. М представлены не были.
Судом установлено, что 09.08.2020 ответчик выставил домен на продажу на сайте регистратора за 1 450 000 рублей. Менял цену 25.09.2020 г. - 1 290 000 рублей, 22.10.2020 г. - 1 450 000 рублей. Определением суда от 09.08.2021 суд откладывал судебное заседание на 60 календарных дней по ходатайству сторон для урегулирования спора во внесудебном порядке. 22.09.2021 стороны сообщили суду о том, что условия урегулирования не достигнуты, мировое соглашение не заключено. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Регистрируя домен без цели использования, ответчик явно исходил из цели продать его лицам, связанным с истцом, или его конкурентам. По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком. Статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах. Исследовав материалы дела, применив нормы российского и международного права в сфере охраны товарных знаков, арбитражный суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак при его регистрации, а также администрировании, равно как и его выставление на продажу.
На основании пункта 1 статьи 1229, статей 1252, 1477, 1484 ГК РФ иск АО «Социум-А» заявлен правомерно, требования истца подлежат удовлетворению. Суд 06.12.2021 (полный текст) вынес решение: признать регистрацию и администрирование Дубровиным Р.Б. доменного имени socium.ru нарушением исключительных прав АО "Социум-А" на товарные знаки по свидетельствам №№ 573824, №477409, №485351; запретить Дубровину Р.Б. как администратору доменного имени использовать обозначение socium, сходное до степени смешения с товарными знаками АО "Социум - А" в доменном имени socium.ru, в том числе, администрировать доменное имя; аннулировать регистрацию доменного имени socium.ru; взыскать с Дубровина Р. Б. (Сарат. обл.) в пользу АО "Социум-А" (г.Москва) расходы по совершению нотариальных действий - 19 200 руб. Решение арбитражного суда обжаловано, заседание 12 ААС назначено на 17.02.2022.
Опубликовано: 26.01.2022 09:13 Обновлено: 17.05.2023 11:26