Судом отказано в иске о взыскании излишней выплаты пенсии

    Арбитражный суд Саратовской области  рассмотрел материалы дела по исковому заявлению Государственного учреждения Центр  по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области (далее – Центр по выплате пенсий)  к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании имущественного ущерба, в сумме 1637 руб. 46 коп. От истца поступало ходатайство о замене Центра по выплате пенсий на его правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области (основания  -  реорганизации в форме присоединения). Исковые требования основаны на следующем: гражданка С.О. 1960 года рождения являлась получателем федеральной социальной пенсии, выплата производилась на счет, открытый в банке. УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова был выявлен факт излишней выплаты ФСД (федеральной социальной доплаты) за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 на общую сумму 1637 руб. 46 коп. в связи с поступлением в УПФР сведений о трудоустройстве гр. С.О. (договор от 03.03.2020). С.О. умерла 11.08.2020, о чем имеется актовая запись.

      По мнению истца, так как гр. С.О. не имела права на ФСД за указанный выше период, возникшая переплата является имущественным обязательством перед Пенсионным фондом, которое переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам умершей.  Истец считает, что наследник, в данном случае Российская Федерация, по закону подпадает под действие общих правил наследственного права. Следовательно, по правилам статьи 1175 ГК РФ Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя. В  ходе рассмотрения дела, судом исследовались вопросы о наличии у гр. С.О. движимого и недвижимого имущества, а также - наследников. Согласно сведениям, представленным в материалы дела ЗАГС правительства Саратовской области, в данном случае  имеются сведения о записи акта рождения сына и дочери. Определением суда от 17.11.2021 дети умершей были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Судом установлено, что  на момент смерти матери ее дочь была прописана по тому же адресу, что и мать. Ответчик считая, что данное обстоятельство означает, что дочь умершей  фактически приняла наследство, просил  суд отказать в иске к ТУ ФАУГИ. Данный довод Ответчика суд принял обоснованными, поскольку действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства, в том числе фактическое принятие наследства. Вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). При этом суд указал на следующие нормы законодательства Российской Федерации. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица. Законом №173-ФЗ не предусмотрены последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти. Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера также производится прекращение выплаты страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

     Судом установлено следующее. Несмотря на смерть С.О. истец не прекратил выплату пенсии. Право С.О. на получение пенсии не подлежит наследованию и прекратилось вследствие ее смерти. Вместе с тем, зачисленная на счет гражданина сумма пенсии за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, приобретает статус имущества и входит в  состав наследства. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 ГК РФ. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате ошибочно перечисленной суммы, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2009 № 8079/09. Исследовав материалы дела, применив нормы действующего законодательства, Арбитражный суд Саратовской области пришел к выводу, что Истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования.  В удовлетворении исковых требований отказано решением суда от 25.12.2021. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Опубликовано: 31.01.2022 15:38 Обновлено: 17.05.2023 11:26