Судом отказано в удовлетворении иска к Фонду микрокредитования
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению Копнина А.В. (г.Саратов) к некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области», обществу с ограниченной ответственностью «АВК-Сервис» (г.Саратов) в лице конкурсного управляющего Глазомицкой О.В. (г.Пенза) о признании недействительными нескольких договора микрокредитования, договоров займа, договоров ипотеки, заключенных между ООО «АВК-сервис» и НМК «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области», применении последствий недействительности сделок. Третье лицо по делу: АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области». Из материалов дела следует, что участниками общества с ограниченной ответственностью «АВК-Сервис» являются Копнин В.В. с размером доли в уставном капитале 70 % и Копнин А.В. с размером доли в уставном капитале 30 %. В феврале 2021 года истцу стало известно о существовании договоров микрокредитования от 07 декабря 2017 года № 121Д на сумму 1 500 000 рублей, от 14 июня 2018 года № 55Д на сумму 1 500 000 рублей, от 16 октября 2018 года № 94Д на сумму 330 000 рублей, от 30 января 2019 года №9Д на сумму 2 000 000 рублей, сделки обеспечены залогом нежилого помещения площадью 136,2 кв.м, залогом товара в обороте. Кредиты возвращены частично. Истец, полагая, что договор микрокредитования от 7 декабря 2017 года № 121Д, договор ипотеки от 7 декабря 2017 года №121Д/И, договор займа от 14 июня 2018 года № 55Д, договор ипотеки от 11 ноября 2019 года №55Д/И, договор займа от 16 октября 2018 года №94Д, договор займа от 30 января 2019 года №9Д, договор ипотеки от 21 мая 2019 года №9Д/И, являются мнимыми сделками, а также крупными сделками, совершенными с нарушением порядка их одобрения, нарушают права общества, поскольку направлены на завладение активами общества в виде нежилых помещений, обремененных залогом, движимым имуществом общества, а также причиняют вред интересам истца, как учредителя общества, поскольку к истцу заявлены требования о субсидиарной ответственности, обратился в арбитражный суд.
В обоснование требований истец представил арбитражному суду копии договоров. Исходя из статьи 37 Закона №14-ФЗ и устава общества с ограниченной ответственностью «АВК-Сервис» решение о согласии на совершение крупной сделки принимается простым большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Доказательства того, что некоммерческая микрофинансовая компания заведомо знала или должна была знать об отсутствии надлежащего согласия на заключение договоров микрозайма, залога, поручительства, равно как доказательства заключения оспариваемых договоров в результате совершения некоммерческой микрофинансовой компанией либо каких-либо согласованных действий с ООО «АВК-Сервис», направленных на причинение вреда последнему или его участникам, истец арбитражному суду не представил. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства (платежные поручения, подтверждающие перечисление некоммерческой микрофинансовой компанией денежных средств по оспариваемым договорам обществу с ограниченной ответственностью «АВК-сервис», платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности по оспариваемым договорам Обществом), арбитражный суд пришел к выводу о доказанности материалами дела реального характера оспариваемых сделок, при том, что доказательств обратного суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у сторон намерения исполнять сделки, материалы дела не содержат. Решением арбитражного суда от 31 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 04.03.2022 17:51 Обновлено: 17.05.2023 11:26