Суд рассмотрел спор участников общества с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект»
В арбитражный суд поступило заявление Еремина Андрея Валерьевича (г. Балаково) к ООО «Спецтехкомплект» (г. Балаково), (далее – Общество), МРИ ФНС России №19 по Саратовской области (г. Саратов) о признании решения общего собрания участников Общества от 26.04.2021 недействительным; о признании недействительным освобождение от должности директора Еремина А.В. и назначение директором Общества Белоглазова А.А.; о признании решения МРИ ФНС №19 от 14.05.2021, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о данных изменениях, недействительным; внести в ЕРГЮЛ соответствующие сведения. ООО «Спецтехкомплект» зарегистрировано 06.04.2000 администрацией Балаковского МР. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.08.2021 участниками общества являются Белоглазов Алексей Александрович - размер доли 34%,; Еремин Андрей Валерьевич - размер доли 33%,; Белоглазов Сергей Александрович - размер доли 33%,. Основной вид деятельности - производство изделий из вулканизированной резины. Из материалов дела следует, что собранием участников Общества 26.04.2021 принято решение: освободить от должности директора Общества Еремина А.В., назначить директором Общества на три года Белоглазова А.А. Решение заверено нотариально. На собрании присутствовали: Белоглазов А.А. и Белоглазов С.А. Истец, Еремин А.В., на собрание не явился. Истец считает, что он не был извещен должным образом о месте и времени проведения собрания и что на собрании приняты решения, вопросы по которым не были включены в повестку дня. Из материалов дела следует, что на имя Еремина А.В. было направлено требование о созыве внеочередного общего собрания, в котором указана повестка дня: "прекращение полномочий действующего директора Общества и избрание директора. Требование было вручено главному бухгалтеру Общества 30.12.2020 (Белоглазову С.А.) Поскольку на указанное требование исполнительный орган ООО "Спецтехкомплект" не созвал общее собрание участников общества, Белоглазов А.А. направил уведомление о проведении внеочередного общего собрания всем троим участникам общества с повесткой "избрание директора ООО "Спецтехкомплект». Суду представлены почтовые квитанции отправления. Как сказано выше, внеочередное общее собрание участников Общества состоялось 26.04.2021, присутствовали Белоглазов АА и Белоглазов С.А. Извещенный надлежащим образом Еремин А.В. на собрание не явился. Собрание состоялось с принятием решений.
Арбитражный суд Саратовской области в решении по делу отметил, что Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает общее правило, согласно которому суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества. (ч.2 статьи 43 ФЗ) Аналогичное указание закреплено в абзаце 4 пункта 22 Постановления Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999. Таким образом, решение об освобождении Еремина от должности и об избрании нового директора принято 67% голосов от всех участников Общества. Голосуя против, Еремин А.В., не смог бы повлиять на избрание нового директора. Исследовав материалы дела, арбитражный суд также пришел к выводу, что истец обратился арбитражный суд с пропуском двухмесячного срока исковой давности (27.08.2021), как свидетельствует почтовый штемпель на конверте.
Судом установлено, что о смене директора Общества и о решении собрания участников общества Истцу стало известно 27.05.2021 при рассмотрении в Балаковском районном суде гражданского дела №2-1070/2021, возбужденному по иску Погорелова А.В. к Еремину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В рассмотрении дела №2-1070/2021 участвовал представитель Еремина А.В. по доверенности, в деле имеется его отметка об ознакомлении с материалами дела и снятии фотокопий. В материалах самого дела имеется копия спорного протокола от 26.04.2021. Истец также должен был узнать о собрании, получив соответствующее уведомление. В удовлетворении исковых требований решением суда от 23.03.2022 Еремину А.В. отказано в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 28.04.2022 19:56 Обновлено: 17.05.2023 11:26