Суд рассмотрел дело по исковому заявлению АО «Челябинский завод специального машиностроения»

    Суд рассмотрел дело по исковому заявлению АО «Челябинский завод специального машиностроения» (г.Челябинск) к ООО «Научно-производственная компания ИНГ-ОЙЛ» (г.Саратов) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 893 100 рублей. 16 августа 2017 года между АО «Челябинский завод специального машиностроения» (покупатель) и ООО «ТД Еврохолдинг» (поставщик) заключен договор № ххх0014/2017 на поставку  промышленного оборудования. 10 октября 2017 года поставщиком осуществлена поставка товара покупателю на  сумму 5 893 100 рублей 26 декабря 2017 года покупатель перечислил на расчетный поставщика 5 893 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 0036. 17 сентября 2018 года было заключено дополнительное соглашение №1  к указанному выше договору о замене поставленного оборудования на сумму 5 000 000 рублей и возврате денежных средств в размере 893 100 рублей. 8 октября 2018 года покупатель возвратил поставщику оборудование, что подтверждается накладной от 8 октября 2018 года №1. 14 августа 2019 года между покупателем, поставщиком и ООО «Научно-производственная компания ИНГ-ОЙЛ» (далее - ответчик) заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору №хх0014/2017: ответчик принял на себя обязательства поставщика по договору поставки. Однако, обязательства по договору поставки и соглашению Ответчиком не исполнены.

    Истец обратился в суд. Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие договорных отношений с истцом. Определением суда от 17 января 2022 года по делу назначена судебная экспертиза по вопросу: выполнена ли подпись в соглашении генеральным директором ООО «ПК ИНГ-ОЙЛ» Садаевым Иман-Али Мубайсовичем или другим лицом. Согласно выводам эксперта подпись выполнена не Садаевым, а иным лицом. Суд пришел к выводу, что  волеизъявление ООО  «НПК ИНГ-ОЙЛ» на подписание данного соглашения отсутствовало. Истцом не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также не доказано оснований для приобретения и размера неосновательного обогащения. Решением суда  от 22 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Опубликовано: 23.05.2022 17:37 Обновлено: 17.05.2023 11:26