Суд рассмотрел дело по заявлению ИП Авджян Г.Д.
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело №А57-17163/2021 по исковому заявлению ИП Авджян Григория Даниловича к ИП Панфиловой Ольги Павловны, администрации Ленинского района МО «Город Саратов» об исключении из описи по исполнительному производству № 5625/21/64043-ИП, принадлежащее истцу имущества (пять аттракционов, два киоска, три тентованных строения, карусели, вольер - всего 16 пунктов). К участию в деле была привлечена администрация МО «Город Саратов». Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2021 года, по делу №А57-5496/2020 удовлетворен иск администрации Ленинского района Саратова к ИП Панфиловой О.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 64:48:040407:2288 путем возложения на ИП обязанности демонтировать указанные в решении суда аттракционы, карусели, киоски и т.д. (всего 20 объектов). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации №306-ЭС21-16961 от 05.10.2021 в передаче кассационной жалобы по указанному выше решению для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
В заявлении по делу №А57-17163/2021 истец указывает, что 26.01.2021 на основании исполнительного листа ФС№ 035456291 от 29.12.2020, выданного АС СО по делу №А57-5496/2020, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №5625/21/64043-ИП, предмет исполнения: обязать ИП Панфилову О.П. устранить препятствия в пользовании земельным участком, возложить на ИП обязанность в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать 20 указанных объектов. В ходе исполнительного производства 01.09.2021 был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что выходом сотрудников РОСП по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, б/н, сквер Победы, установлено, что решение суда не исполнено в полном объеме, аттракционы не демонтированы. Истец полагает, что действия по описи и аресту указанного в исковом заявлении имущества являются незаконными, поскольку собственником вышеуказанного имущества является ИП Авджян Г.Д. на основании договора купли-продажи от 02.11.2020, заключенного между ним и ИП Панфиловой О.П. В решении по делу №А57-17163/2021 АС СО указал, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Решение суда содержит следующий вывод, что материалы дела не содержат доказательств удержания спорного имущества. Поскольку арест на спорное имущество не накладывался, взыскание на имущество не обращалось, то ИП Авджяном Г.Д. избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав. Суд отметил, что в материалах исполнительного производства №5625/21/64043-ИП отсутствует указанная истцом Опись имущества, запрошенная судом в ходе рассмотрения арбитражного дела у службы судебных приставов. К тому же в материалах дела отсутствуют доказательства реального исполнения договора купли-продажи от 02.11.2020. Суд первой инстанции решением от 19.04.2022 отказал в удовлетворении иска. Решение обжаловано в суд апелляционной инстанции, заседание 12 ААС назначено на 27.06.2022.
Опубликовано: 08.06.2022 18:55 Обновлено: 17.05.2023 11:26