Суд рассмотрел исковое заявление ИП Спичак С.Н. к АО «ВНИПИгаздобыча»

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Спичак Сергей Николаевич с исковым заявлением к АО «ВНИПИгаздобыча» об обязании подписать акты приема-передачи на выполнение работ № 4 от 27.04.2018 и № 5 от 27.04.2018, взыскании оплаты стоимости выполненных работ на общую сумму 356 100 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 28.02.2022 в размере 21 697 рублей к договору №2017/258 от 20 марта 2018г. Из искового заявления следует, что 20 марта 2018 года между сторонами заключен договор на выполнение ИП Спичаком С.Н. работ по текущему ремонту специализированной техники (с разборкой двигателей и КПП, с заменой изношенных узлов). ИП Спичаком С.Н. обязался выполнить ремонтные работы специализированной техники АО «ВНИПИгаздобыча» в срок не позднее 28 апреля 2018года. Работы были выполнены в установленный договором срок. Подрядчиком были подготовлены и подписаны акты на выполнение работ к договору №2017/258 на общую сумму 356 100 рублей. 25 мая 2018 года после получения актов приема-передачи выполненных работ Заказчиком произведена полная оплата стоимости выполненных работ 25 января 2021г. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-8340/2020 по исковому заявлению ПАО «ВНИПИгаздобыча» к ИП Спичаку С.Н. решено взыскать с ИП Спичака в пользу ПАО «ВНИПИгаздобыча» 377662 рублей. Произведенная оплата стоимости выполненных работ по Договору №2017/258 от 20 марта 2018г. должна быть возращена Заказчику на основании судебного акта 04 сентября 2021г. в адрес ответчика направлена претензия ИП Спичака С.Н. в порядке досудебного урегулирования спора о необходимости произвести оплату стоимости выполненных работ по Договору от 20 марта 2018г. на общую сумму 356 100 рублей либо решить вопрос о заключении досудебного соглашения об отсутствии взаимных претензий в рамках исполнения указанного Договора. Претензия вручена ответчику 11 сентября 2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что акт № 4 от 27.04.2018 года и акт № 5 от 27.04.2018 года не подтверждают факт выполнения работ Истцом, денежная сумма 326 600 перечислена ответчику излишне без каких-либо правовых оснований. Решением от 30 мая 2022 года суд отказал в удовлетворении исковых требований ИП Спичак Сергея Николаевича. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения.

Опубликовано: 22.06.2022 18:29 Обновлено: 17.05.2023 11:26