Суд рассмотрел дело по иску ООО «Волга» к ФКУ ИК-17
ООО «Волга» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - ФКУ ИК-17) о взыскании стоимости материалов в размере 588 109 руб. 55 коп., убытков в размере 1 452 754 руб. 37 коп. Между ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области (Подрядчик) и ООО «Волга» (Заказчик) был заключен договор подряда от 06.042021, по условиям которого Подрядчик обязался по заданию (образцу) Заказчика выполнить работу по изготовлению из сырья и материалов Заказчика продукцию на общую сумму 588 109 руб. 55 коп. Подрядчиком были изготовлены и переданы Заказчику по универсальному передаточному документу (счет-фактура) от 30.03.2021 плащ-накидки камуфлированного цвета в количестве 644 штук на общую сумму 148 120 руб. Подрядчиком также были оказаны Заказчику услуги по проклейке плащ-накидок камуфлированного цвета в количестве 50 штук на сумму 11 500 руб. 08 апреля 2021 года вышеуказанный товар был передан конечному грузополучателю - войсковой части, где при комиссионной приемке были выявлены недостатки: разнотон верха плащ-накидок; не выдержано расстояние между хлястиком и пуговицей; в верхней части капюшона отсутствует обметанная петля; в верхней части капюшона не проклеена усилительная накладка под петлю; длина спинки и длина полочки изделия не соответствует размерам по ТУ. 23.04.2021 продукция была возвращена ООО «Волга».
Истец направил ответчику претензию, в которой указал на выявленные в продукции недостатки, отказался от договора подряда и потребовал возместить убытки. претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. Определением суда была назначена экспертиза. На разрешение экспертизы были поставлены вопросы: Соответствует ли качество изделий (плащ-накидки) в количестве 644 шт. условиям договора подряда, Спецификации, лекалам-раскладкам, а также образцам предоставленных истцом и ответчиком? Какое количество изделий выполнены качественно, определить их стоимость? Какое количество изделий выполнены некачественно, определить их стоимость? Являются ли выявленные недостатки некачественно выполненных изделий устранимыми, определить стоимость устранения недостатков? В арбитражный суд от экспертной организации поступило ходатайство о невозможности производства экспертизы, в связи с ответом истца, что он не может предоставить к осмотру объекты исследования. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков. В удовлетворении заявления решением суда от 30 мая 2022 года отказано. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 22.06.2022 19:03 Обновлено: 17.05.2023 11:26