Суд привлек ИП Петренко С.П. к административной ответственности
Арбитражный суд Саратовской области дело по исковому заявлению компании Entertainment One UK Limited, номер компании 2989602, London, UK, к Петренко Сергею Павловичу (г. Саратов) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на два товарных знака под №623373 и №608987; за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Кэтбой (Catboy)», «Гекко (Gekko), «Алетт (Owlette)», (LunaGirl)», «Ромео (Romeo)», «Ночной ниндзя (NightNinja)» - по 10 000 руб.- за каждое нарушение. Из материалов дела следует, что 07.01.2019 в торговой точке «Babywatch64» (г. Энгельс) у ответчика представителем истца приобретен товар – игрушка в виде объемных пластиковых фигур (куклы) «Герои в масках» (PJ Masks) в картонной упаковке, относящаяся к 28 классу МКТУ. При продаже товара ответчик оформил и предоставил товарный чек и чек оплаты банковской картой от 07.01.2019., которые содержит идентифицирующие сведения об ответчике: (ИНН), наименование и адрес магазина ответчика, дату заключения договора купли-продажи, цену на товар. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статей 12 и 14 ГК РФ. Материалами дела подтверждается наличие у истца исключительных прав на словесный товарный знак «PJMASKS», зарегистрированный под № 608987 (классы МКТУ: 9, 16, 18, 24, 25, 28, дата регистрации 15.03.2017, дата истечения срока регистрации 08.04.2026), на словесный товарный знак «ГЕРОИ В МАСКАХ», зарегистрированный под №617337 (классы МКТУ: 9, 16, 18, 24, 25, 28, дата регистрации 25.05.2017, дата истечения срока регистрации 08.04.2026).
В материалы дела представлен договор с автором от 03.05.2017, заключенный между истцом и Кристианом Де Вито (ChristianDeVita), согласно которому Кристиан Де Вито отказался от всех своих исключительных прав в пользу истца. Документ снабжен переводом с английского языка на русский, что соответствует требованиям статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подпись переводчика удостоверена российским нотариусом. Истец указывает на сходство до степени смешения между обозначением на товаре и товарным знаком, принадлежащим ему. При этом Законом установлено, что смешение возможно установить, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. При визуальном сравнении обозначении на товаре, в отношении которых истец истребует защиты, судом установлено визуальное сходство до степени смешения, ввиду очевидности возникающей ассоциации между сравниваемыми объектами. Истец не давал согласия на использование указанных объектов интеллектуальной собственности. Ответчик не представил доказательств правомерности своих действий. Таким образом, нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения (продажи) доказано истцом и не опровергнуто ответчиком. Суд решением от 25.05.2022 взыскал с Петренко Сергея Павловича (г. Саратов) в пользу компании EntertainmentOne UK Limited (Лондон, Великобритания) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме, указанной в заявлении, государственную пошлину в размере 3200 руб.; расходы по приобретению контрафактного товара в размере 500 руб.; почтовые расходы в размере 133,50 руб. Решение может быть обжаловано в установленном Законом порядком.
Опубликовано: 24.06.2022 11:52 Обновлено: 17.05.2023 11:26