Суд удовлетворил иск ООО «Капитал» к ООО «Михайловское»
Суд рассмотрел иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское» (Саратовская область, с. Михайловка) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следует, что 28 августа 2020 года между ООО «Капитал» (далее - истец, покупатель) и ООО «Михайловское» (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен договор №28/08/2020 поставки нефтепродуктов (далее - Договор). В соответствии с п. 1 договора Поставщик обязался отгрузить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты - АИ-92, АИ-95, дизтопливо (далее - Товар). На основании выставленных поставщиком счетов истец перечислил ответчику на расчетный счет денежные средства в общем размере 4 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №793 от 31.05.2021 на сумму 2 000 000 руб. и №1863 от 07.06.2021 на сумму 2 000 000 руб. Истец (покупатель) считает, что Договор после перечисления денежных средств со стороны Поставщика подписан не был, поставка товара не осуществлялась, следовательно, договор считается незаключенным, и ответчик незаконно и необоснованно осуществляет пользование денежными средствами Истца. Ответчик не отрицал факт заключения между ним и истцом договора. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что на основании выше указанного заключенного договора Поставщик неоднократно (10.09.2020, 31.10.2020, 20.11.2020, 31.01.2021, 17.02.2021) поставлял Покупателю товар, а Покупатель его оплачивал, в связи с чем, перечисление денежных средств Покупателем по договору носило длящийся характер. Ответчик также указал, что в рамках Договора Поставщик выставил в адрес Покупателя счета, на основании которых Покупатель перечислил Поставщику на расчетный счет денежные средства платежным поручением и, 31.07.2021, Покупателю был поставлен товар на сумму 4 000 000 руб. В подтверждение ответчик представил копии документов: универсального передаточного документа №58И от 31.07.2021, акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев, якобы подписанные сторонами. Представитель истца заявил ходатайство о фальсификации указанных документов, исключении их из числа доказательств. Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Из решения суда следует, что непредставление ООО «Михайловское» подлинников документов повлекло невозможность проведения экспертизы.
Суд признал не опровергнутым довод истца о фальсификации документов. Суд пришел к выводу, что ответчик в ходе разбирательства по делу злоупотреблял своими процессуальными правами, не предоставив в материалы дела для производства экспертизы оригиналы указанных спорных документов. Ответчик не доказал факт поставки истцу товара по Договору на сумму 4000000 руб. Материалами дела подтверждается, что денежные средства были перечислены в рамках Договора. Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом проверен, признан неверным в части начала периода взыскания. Расчет процентов по дату 03.04.2022г. производен судом с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 от 28 марта 2022г. Решением от 23.05.2022 суд взыскал с ООО «Михайловское» в пользу ООО «Капитал» предварительную оплату по договору №28/08/2020 поставки нефтепродуктов от 28.08.2020 в сумме 4 000 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269013,69 руб. решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 28.06.2022 07:29 Обновлено: 17.05.2023 11:26