Суд удовлетворил иск ПАО «Т Плюс» к ООО «КВС»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с иском к ООО «КВС» о взыскании убытков в размере 2 175 044,86 руб., возникших в результате перерыва водоснабжения на объекты истца вследствие аварии на трубопроводе. В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму исковых требования в связи с проведенной судебной экспертизой - на 1 372 316,59 руб. Из материалов дела, следует, что между Т Плюс (абонент) и КВС 28.12.2017 заключен договор №7223, по которому в 2021 году поставлялась холодная вода для отопления и приготовления горячей воды. КВС обязалось соблюдать установленный режим подачи холодной воды. С 25 с 27 февраля 2021 года на ряде объектов ПАО «Т Плюс» произошло прекращение холодного водоснабжения: котельная по ул. Бережная, 4, котельная по ул. Гвардейская 1А, котельная по ул. Крылова 1, котельная по ул. Панфилова 17, котельная по ул. Мира 32А (бойлерная), котельная по ул. Студеная, 13, котельная по ул. 3-й Московский проезд 1,2, котельная поселка Дачный, котельная по ул. 4-я Прокатная 18А, котельная по ул. Буровая 9, котельная поселка Жасминный. О прекращении подачи ресурса Абонент извещен не был. Истец указал, что в результате прекращения подачи воды была нарушена нормальная работа объектов теплоснабжения, в связи с чем Т Плюс понесло ущерб в виде расходов на оплату труда персонала в сверхурочное время, потери теплоносителя и другое. В адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2021 с требованием о возмещении ущерба. Ответчик счел её несостоятельной, что то послужило основанием обращения истца в арбитражный суд. Суд, исследовал обстоятельства дела, применив нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», специальные нормы установленные Правительством Российской Федерации (в т.ч. Правила № 644), Установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об извещении истца о временном прекращении подачи холодной воды на Объекты и предположительном сроке возобновления водоснабжения. Ответчик, возражая в т.ч указал, что затраты на устранение последствий аварий включены в тариф Т Плюс.
Однако привлечённым в дело третьим лицом, Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области, было указано, что в состав тарифа, утвержденного для Т Плюс на 2021 год не были включены расходы на устранение аварийных ситуаций, возникших по вине третьих лиц. Судом отклонен довод ответчика о том, что в его действиях по прекращению подачи воды без уведомления потребителя отсутствует вина, как основание для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Ответчик ссылался на обстоятельства, установленные в рамках дела №А57-11824/2021, в котором рассматривались требования ПАО «Т Плюс» об отмене постановления ГЖИ СО от 09.04.2021 №186. Обжалуемым постановлением №186 ПАО «Т Плюс» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Исследованными обстоятельствами было доказано, и ООО «КВС» не опровергалось, что 25.02.2021 в результате ограничения подачи холодного водоснабжения на водоводе d-1000 мм. была остановлена работа 5 котельных ПАО «Т Плюс». В рамках дела ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» было дано экспертное заключение, согласно выводам которого, была зафиксирована температура воздуха в ряде жилых помещений многоквартирных домов г. Саратова ниже установленного нормативного предела. Суд подчеркнул, что выводы и установленные обстоятельства по делу № А57-11824/2021 не могут быть преюдициальными ввиду различного состава участников и обстоятельств рассматриваемых дел. Вина ПАО «Т Плюс» в совершении административного правонарушения не может быть тождественна понятию вины в рамках гражданско-правового спора о взыскании убытков согласно ст. 15 ГК РФ. По ходатайству истца по делу А57-15768/2021 была назначена судебная экспертиза. Проведенной экспертизой установлен общий размер ущерба - 1 318 331,51 руб. Заключение признано соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общая сумма ущерба, подлежащая возмещению в пользу истца, установлена судом в сумме 1 372 316,59 руб. Решением суда от 16.06.2022 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» (Саратов) в пользу ПАО «Т Плюс» ( Московская область) убытки в размере 1 372 316 руб. 59 коп., судебные расходы. 02.08.2022 в арбитражный суд поступила жалоба на указанное решение суда первой инстанции, которое передано в 12 ААС для рассмотрения.
Опубликовано: 02.09.2022 19:53 Обновлено: 17.05.2023 11:26