Суд рассмотрел заявление о расторжении договора купли-продажи автомобилей

Арбитражный суд Саратовской области   рассмотрел дело по исковому заявлению ИП Пугачева С.А. к ООО «Д и Н» о расторжении договора купли-продажи транспортных средств. Из материалов дела следует, что между ИП Пугачев С.А. и ООО «Д и Н» были заключены договоры купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа: 1.KIA RIO - договор №1 от 22.09.2017, 2. KIA RIO - договор №2 от 22.09.2017, 3. KIA RIO -договор №3 от 22.09.2017; 4.HYUNDAI SOLARIS - договор №4 от 26.09.2017; 5. HYUNDAI SOLARIS - договор №5 от 11.10.2017; 6.VOLKSWAGEN POLO - договор №6 от 02.12.2017; 7.VOLKSWAGEN POLO - договор №7 от 02.12.2017; 8. HYUNDAI SOLARIS - договор №8 от 02.12.2017; 9. HYUNDAI SOLARIS -договор №9 от 02.12.2017. Факт передачи транспортных средств ответчику установлен судом, сторонами не оспорен. Согласно п. 3.2. договоров покупатель - ООО «Д и Н» - уплачивает цену договора в рассрочку в течение 11 месяцев с даты подписания акта приема –передачи путем внесения платежей в срок до 22.08.2018. Стороны 22.08.2018 пролонгировали договоры купли до 21.07.2019. ООО «Д и Н» в нарушение п.3.2. вышеуказанных договоров и п.2 дополнительных соглашений обязательства в полном объеме не исполнило.   8.06.2021 в адрес ООО «Д и Н» была направлена претензия с требование вернуть транспортные средства, претензия за истечением срока хранения вернулась обратно. 05.05.2021 Ответчиком была получена претензия о расторжении договоров и возврате ТС. В принятом решении суда по арбитражному делу сказано о нормах гражданского права Российской Федерации, применимых в рассматриваемом случае. Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом, арбитражный суд отметил, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Также пунктом 4 ст. 486 ГК РФ установлено, что если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты в установленный срок, истец, ИП Пугачев, избрал в качестве способа защиты своего права требование о расторжении договора и возврате переданного по нему имущества. Ответчик доказательства о полной оплате товара не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют. Суд пришел к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, что является основанием для расторжения договоров.  05.07.2022 (резолютивная часть - 28.06.2022) арбитражный суд вынес решение: расторгнуть указанные договоры купли-продажи транспортных средств, обязать ООО «Д и Н» возвратить ИП Пугачеву С.А. транспортные средства в технически исправном состоянии, взыскать с ООО «Д и Н»  в пользу ИП Пугачева С.А.  расходы по госпошлине в размере 48 000 руб.       Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Опубликовано: 02.09.2022 20:07 Обновлено: 17.05.2023 11:26