Суд рассмотрел заявление ИП Ленинг В.А. (р.п. Озинки) о признании незаконным постановления налоговой инспекции
В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Ленинг Виталий Александрович (далее - ИП Ленинг В.А.) с заявлением о признании незаконными постановления МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области (далее - Инспекция) от 29.10.2021 №63, представления Инспекции от 29.10.2021. Постановлением предприниматель был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 10 000 руб., также вынесено представление о принятии мер. Из материалов дела следует, что в ходе проведения административного расследования по обращению гражданина установлено, что 15.08.2021 гр А.С. приобрела в салоне сотовой связи в р.п. Озинки у ИП товар - планшет BQ 7036L Hornet Black за наличный расчет на сумму 5490 руб. 00 коп. Продавцом Планшет передан покупателю, но чек контрольно-кассовой техники выдан не был. Данный факт подтверждается в жалобе, также чек на сумму 5490 руб. 00 коп. 15.08.2021 пробит не был. Инспекция пришла к выводу, что предпринимателем не исполнены законодательные нормы, установленные пунктом 2 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", что является административным правонарушением по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Заявитель обратился в суд, указав на отсутствие события вмененного правонарушении и что на указанную в Постановлении сумму - 5490 рублей кассовый чек не мог быть выдан, поскольку потребитель приобрел товары на сумму 5698 рублей, о чем был выбит кассовый чек №3 от 15.08.2021 и передан потребителю. Суд, исследовав представленные доказательства, счел, что под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать, в том числе, пробитие контрольно-кассовой машиной чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем (клиентом). 15.08.2021 А.С. приобретен товар на сумму 5490 руб. 00 коп. кассовый чек на указанную сумму выдан не был. В материалы дела заявителем представлен кассовый чек №3 от 15.08.2021 на сумму 5689 руб., из которых: планшет - 4990 руб., гарантия - 499 руб., sim-карта - 200 руб.
Согласно позиции предпринимателя, потребитель приобрел товары на общую сумму 5689 руб. Вместе с тем, в материалы дела представлена копия товарного чека, согласно которому покупателю реализован планшет стоимостью 5 490 руб. Каких-либо дополнительных услуг в данном товарном чеке не указано. Таким образом, предпринимателем фактически покупателю выдан кассовый чек с указание стоимости конкретного товара - планшета, равной 4990 руб., что меньше реально уплаченной стоимости данного товара согласно товарному чеку - 5490 руб. При этом, из сумм, указанных в кассовом чеке №3 стоимость планшета в размере 5490 руб. не складывается, что свидетельствует о том, что в сумму товарного чека - 5490 руб. не могли быть включены какие-либо дополнительные услуги, отраженные в кассовом чеке № 3. Таким образом, предпринимателем нарушены положения пункта 2 статьи 1.2 Закона N 54-ФЗ, в связи с чем, оспариваемые постановление от 29.10.2021 №63 и представление от 29.10.2021 являются законными и обоснованными. В удовлетворении заявленных требований решением от 06 июля 2022 года отказано.
Опубликовано: 02.09.2022 20:17 Обновлено: 17.05.2023 11:26