Суд рассмотрел дело по заявлению к индивидуальному предпринимателю Мурунову А.Г.

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел арбитражное дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов»  к индивидуальному предпринимателю Мурунову Александру Геннадьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Из материалов дела   следует, что в ходе осмотра земельного участка, находящегося согласно выписке из ЕГРН в собственности муниципального образования «Город Саратов» и расположенного по адресу: г. Саратов, на пересечении улиц Большая Горная с и  имени Радищева А.Н. (в близи к остановке общественного транспорта) в границах земельного участке с кадастровым номером 64:48:000000:231854,  специалистами   земельного контроля установлено, что на данном земельном участке площадью 1,8 кв.м. находится металлическая конструкция для парковки (стоянки) СИМ (средства индивидуальной мобильности), используемая под парковку (стоянку) электросамокатов URENT. Услуги по аренде самокатов осуществляет ИП Мурунов А.Г. Данный земельный участок ответчик занимает самовольно, правоустанавливающие документы отсутствуют. Арбитражный суд, в решении по арбитражному делу указал, что в силу норм Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.  Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушается его право собственности или законное владение. Правом на негаторный иск обладает собственник (законный владелец) имущества, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться им.       

В ходе рассмотрения дела истцом был представлен повторный акт обследования от 05.10.2022. Актом установлено, что на указанную дату на спорном земельном участке  отсутствует ранее возведенная металлическая конструкция для парковки  СИМ. Ответчик демонтировал её в добровольном порядке, т.е. устранил препятствия истца в пользовании земельным участком  уже после обращения  истца в суд. В связи с данными обстоятельствами суд пришёл к выводу, что заявленные администрацией требования на дату рассмотрения спора удовлетворению не подлежат. В удовлетворении исковых требований  решением арбитражного суда от 18.11.2022  отказано. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Опубликовано: 07.12.2022 20:35 Обновлено: 17.05.2023 11:26