Суд рассмотрел заявление ООО «НПО «Центротех»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по заявлению ООО «Научно-производственное объединение «Центротех» о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области от 28.09.2021 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «СУХЭ» в связи с ликвидацией, об обязании МРИ ИФНС 19; исключить запись номер 2216400504054 о прекращении деятельности ООО «СУХЭ» в связи с ликвидацией по решению учредителей (участников). Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 20.04.2021 в отношении ООО «СУХЭ» в государственный реестр на основании поступивших от юридического лица документов внесена запись за ГРН 2216400141329 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатором Общества назначен Судакова И. А. Сообщение о ликвидации ООО «СУХЭ» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 05.05.2021 часть 1 № 17(836). В публикации содержится информация о том, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух месяцев с момента публикации сообщения.
27.07.2021 в отношении Общества в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2216400291699 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. 24.08.2021 в регистрирующий орган ликвидатором в отношении Общества представлен комплект документов, содержащий заявление о ликвидации юридического лица, ликвидационный баланс. На основании документов, Инспекцией принято решение от 28.09.2021 № 20830А «О государственной регистрации» и внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2216400504054 о ликвидации юридического лица. Суд сделал вывод о том, что Заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагивались в связи с ликвидацией ООО «СУХЭ», проявив достаточную степень осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 51 ГК РФ, пункта 4 статьи 21.1 и пункта 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ и заблаговременно направить в регистрирующий орган заявление относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СУХЭ», что явилось бы основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации. Право на подачу возражения относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ в установленный срок и в установленном порядке заявителем не реализовано. Судом также установлено, что ООО «СУХЭ» обращался в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «НПО «Центротех» о взыскании 19 279 123, 20 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2021 исковое заявление ООО «СУХЭ» принято к производству (дело № А60-16142/2021). ООО «НПО «Центротех» 19.07.2021 обратился в Арбитражный суд Свердловской области со встречным исковым заявлением, о взыскании с ООО «СУХЭ» неосновательного обогащения - 9 939 189 руб., неустойки - 567 329, 90 руб. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2021 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена ООО «СУХЭ» на АО «РискИнвест». Из указанного следует, что на момент принятия оспариваемого решения налогового органа, имеющаяся, по мнению заявителя, задолженность ООО «СУХЭ» не была установлена. Более того – говорится в решении по арбитражному делу А57-288/2022- факт отсутствия задолженности на момент рассмотрения спора подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-16142/2021. Так, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2022 (вступило в законную силу 31.08.2022) по делу №А60-16142/2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «НПО «Центротех» в пользу АО «РискИнвест» взыскана задолженность, проценты, расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО «НПО «Центротех» отказано. Учитывая изложенное, восстановление юридического лица в качестве действующего не приведет к получению желаемого результата в виде взыскания имеющейся, по мнению заявителя, суммы задолженности с ООО «СУХЭ». Таким образом, заявленные ООО «НПО «Центротех» требования не направлены на восстановление его, как оно полагает, нарушенных прав и экономических интересов, что исключает возможность их удовлетворения. Обстоятельства, на которые в своем заявлении ссылается заявитель, не опровергают законности принятого регистрирующим органом решения. Решением от 06.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение обжаловано в 12 ААС.
Опубликовано: 07.12.2022 20:37 Обновлено: 17.05.2023 11:26