Суд взыскал компенсацию с ИП Мамедова в пользу АО «СТС»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" ( г.Москва) к индивидуальному предпринимателю Мамедову Муртузе Махиш оглы (город Саратов) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 руб. и на рисунки (изображения) - в размере 25 000 руб., судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования: взыскать компенсацию в размере по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№707374, 707375, 709911, 713288, 720365, за нарушение исключительных прав на рисунки Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», «Сажик», «Изюм» - по 10 тысяч за каждый, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на «Логотип «Три кота». 12.07.2021 в торговой точке (г. Саратов, ул. Политехническая, д. 75/2) у ответчика представителем истца приобретен товар – «Игрушки» с изображением персонажей из анимационного сериала «Три кота», имеющий технические признаки контрафакта. Оформлен кассовый чек. Факт реализации зафиксирован с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке ст. 12 и 14 ГК РФ.
Материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит право на указанные выше товарные знаки, зарегистрированные 09.04.2019 в отношении товаров и услуг 5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41-го классов МКТУ. Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – указанные рисунки – изображения и логотип «Три кота», что подтверждается договором №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права.
В судебном заседании при визуальном сравнении обозначения на спорном товаре с изображениями указанных пяти товарных знаков установлено их сходство до степени смешения. При этом суд отметил, что право на переработку произведения изобразительного искусства является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 5 пункта 87 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10). В судебном акте отмечено: «Исходя из смысла статей 1229, 1484 и 1487 ГК РФ факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака заключается в его использовании без согласия правообладателя и данное обстоятельство само по себе указывает на контрафактность продукции. ....Ответчик не представил доказательства правомерности своих действий. Нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения (продажи) доказано истцом и не опровергнуто ответчиком».
Решением от 28 ноября 2022 года суд взыскал с индивидуального предпринимателя Мамедова Муртузы Махиш оглы (г. Саратов) в пользу АО "Сеть телевизионных станций" (г. Москва) компенсацию за нарушение исключительных прав на пять товарных знаков, на указанные выше семь рисунков-изображений и один логотип – по 10 000 руб за каждое; государственную пошлину в размере 2 000,00 руб., стоимость товара - 300 руб., почтовые расходы - 511 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРИП - 200 руб. В возмещении расходах на видео-фиксацию правонарушения в размере 5000,00 руб. судом отказано. Решение вступило в законную силу, оспорено не было.
Опубликовано: 17.01.2023 12:30 Обновлено: 17.05.2023 11:27