Рассмотрено заявление о взыскании убытков в порядке регресса с ООО «Волгоспецмонтаж»

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело №А57-26066/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ОГРН 106405516608, ИНН 6455036530 г.Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоспецконструкция» (ОГРН 1176451024485, ИНН 6453153454 г.Саратов) о взыскании убытков в порядке регресса. Из материалов дела следует, что между Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (заказчик, далее – Фонд, ФКР) и ООО «Волгоспецмонтаж» (подрядчик) был заключен договор №РТС264А182223 от 16.07.2018 на проведение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома (г. Саратов, ул. Лесная, д. 1; далее - МКД, Дом). Фонд организовал передачу ООО «Волгоспецмонтаж» строительной площадки. Для выполнения указанных работ ООО «Волгоспецмонтаж» (заказчик) в качестве субподрядчика привлекло ООО «Волгоспецконструкция» (подрядчик 2). Был заключен договор №060/18-С-1 от 16.07.2018. Цена выполнения работ - 24 404 530 руб.  26.07.2018 ООО «Волгоспецмонтаж» организовало передачу ООО «Волгоспецконструкция» строительной площадки. В процессе выполнения работ 16-17 сентября 2018 года произошел залив квартиры №хх, в результате чего собственникам квартиры был причинен ущерб.           

Кировский районный суд города Саратова рассматривал дело №2-4219/2019 по исковому заявлению гр-н Ш.А. и Ш.Т. к Фонду о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Проведенной судебной экспертизой установлено, что причиной залива квартиры №хх послужило нарушение ООО «Волгоспецмонтаж» требований п. 6.2.12 СП 48.13330.2011 Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 при выполнении капитального ремонта кровли дома. Выдан исполнительный лист, оплата по которому произведена Фондом капитального ремонта в размере 134 222 руб. 40 коп. в пользу Ш.А. и Ш .Т.       Арбитражным судом Саратовской области рассматривалось дело №А57-24886/2018 по исковому заявлению ООО «Дружба» к Фонду о возмещении ущерба причиненного общему имуществу указанного МКД. Судебно-строительной экспертизой в рамках дела установлено, что причиной залива в период с 16.09.2018 года по 24.09.2018 года является проведение в указанный период работ по замене кровли, а именно блок секций 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 11, 12 подъездов 1,2,3,5,6,7,10,11,12,13,17,18. А причиной залива блок секций 6, 7, 10 подъездов №8,9,14,16 наиболее вероятно является ненадлежащее техническое состояние старого кровельного покрытия. Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-24886/2018 от 13.11.2019 с Фонда в пользу ООО « Дружба» взысканы убытки в размере 178 274 руб. 48 коп. Мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г.Саратова рассматривалось дело №2-6467/2019 по исковому заявлению Б.Н. к Фонду о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. На основании решения мирового судьи выдан исполнительный лист, оплата по которому произведена Фондом в размере 60 675 руб. 60 коп. в пользу Б.Н.

Арбитражным судом Саратовской области рассматривалось дело №А57-2069/2021 по исковому заявлению Фонда к ООО «Волгоспецмонтаж» о взыскании в порядке регресса 453 188 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-2069/2021 от 18.11.2021 с ООО «Волгоспецмонтаж» в пользу Фонда взысканы убытки в порядке регресса в размере 374 903,68 руб. На основании решения выдан исполнительный лист, оплата по которому произведена ООО «Волгоспецмонтаж» в пользу Фонда в размере 385 401 руб. 68 коп. 12.07.2022.

В деле А57-26066/2022, суд учел обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда г.Саратова, мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова, Арбитражного суда Саратовской области по указанным выше делам. Согласно действующим нормам законодательства РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если он докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Судом установлено, что в споре обязательства сторон возникли вследствие причинения вреда. В качестве доказательств возмещения вреда, причиненного заливом квартир, истцом в материалы дела представлено платежное поручение №751860 от 12.07.2022 на сумму 385 401,68 руб. Одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков. Материалами дела подтверждено, что в период с 06.08.2018 по 30.11.2018 проводился капитальный ремонт кровли многоквартирного дома  (ул. Лесная, д. 1), на основании договора о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме №060/18-С-1 от 16.07.2018 заключенного между ООО «Волгоспецмонтаж» (Заказчик) и ООО «Волгоспецконструкция» (Подрядчик). В решении арбитражного суда по делу А57-26066/2022 сказано, что при отсутствии у суда оснований для сомнения в выводах, сделанных судами при рассмотрении указанных выше дел, о том, что причиной протекания кровли Дома является состояние кровельного покрытия, не выполняющего гидроизоляционные функции в период выполнения работ, а также с учетом того, что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-2069/2021 от 18.11.2021 с ООО «Волгоспецмонтаж» в пользу Фонда взысканы убытки в порядке регресса в размере 374 903,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 498 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания убытков в порядке регресса в размере 374 903,68 руб.

Решением от 06.12.2022 по делу А57-26066/2022 суд взыскал с ООО «Волгоспецконструкция» в пользу ООО «Волгоспецмонтаж» убытки в порядке регресса в размере 374 903 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 417 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в установленном законом порядке.  

Опубликовано: 17.01.2023 12:57 Обновлено: 17.05.2023 11:27