Суд рассмотрел заявление об оспаривании предписания Ростехнадзора
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по заявлению ФГУП «Федеральный экологический оператор» (далее - ФГУП «ФЭО») о признании незаконным и отмене предписания от 15.04.2022 № 10/23.12/04/П-ФЗ-РО, вынесенного Отделом по надзору за учетом и контролем ядерных материалов, радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и физической зашиты Волжского межрегионального, управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора, МТУ). Предписание было вынесено по результатам проверки соблюдения обязательных требований норм и правил в области использования атомной энергии, условий действия лицензии, в вопросах организации и обеспечения физической защиты. Предписанием от 15.04.2022 №10/23.12/04/П-ФЗ-РО Предприятию (ФГУП «ФЭО») было предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения в срок до 01.09.2022. В ходе указанной проверки, проведенной МТУ, было установлено, что в нарушение пункта 18 Постановления N 544, Приказа N 277 в Самарском отделении ФГУП «ФЭО», на территории пункта хранения, примененные в системе физической защиты технические средства охраны, не имеет сертификатов соответствия продукция, подлежащая обязательной сертификации.
Лицензия от 01.09.2020 № ГН-03-307-3916 выдана ФГУП «ФЭО» на право эксплуатации пункта хранения радиоактивных отходов. Таким образом, получив лицензию на осуществление эксплуатации пункта хранения радиоактивных отходов Самарским отделением филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «ФЭО», ФГУП приняло на себя обязательства по соблюдению требований и условий, предъявляемых к такой деятельности. При этом, результаты обязательной сертификации должны оформляться сертификатом соответствия продукции. В ходе рассмотрения дела судом отклонены доводы заявителя о том, что действующие федеральные нормы и правила в области оценки соответствия продукции, применяемых для объектов использования атомной энергии, не распространяются на заявителя и о правовой коллизии в разрешении возникшего правого вопроса. Решением суда от 21.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в установленном порядке.
Опубликовано: 17.01.2023 13:03 Обновлено: 17.05.2023 11:27