Суд рассмотрел иск к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел арбитражное  дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (г.Москва) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г.Москва) о взыскании задолженности. Из материалов дела следует, что 21.12.2018 между ОАО «РЖД» (Заказчик) и АО «ЦАСЭО» (Исполнитель) заключен договор №3213874 по выполнению работ по поддержанию в постоянной готовности сил и средств аварийно-спасательных формирований к реагированию и проведению работ по локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций на объектах Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». 11.07.2019 на железнодорожной станции Качалино Приволжской железной дороги произошел аварийный разлив жидкого газоконденсата. В тот же день аварийно-спасательный отряд Волгоградского территориального подразделения Краснодарского центра «ЭКОСПАС» прибыл на место аварии. Для ликвидации разлива  с 11.07.2019 по 12.07.2019 был привлечен субподрядчик, ООО «Экостандарт», на основании договора №340 от 01.07.2019. Т.о. истец оказал ответчику услуги по ликвидации последствий ЧС  на станции Качалино.  В августе 2019 года истец направлял ответчику калькуляцию и другие документы, подтверждающие  расходы. Ответчик был не согласен с представленным расчетом, т.к. расчет, по его мнению,  не соответствовал условиям дополнительного Соглашения №1 от 31.01.2019 к договору. В сентябре 2019 г. истец направлял в адрес ответчика уточненный Отчет с учетом Соглашение №1, копии первичных документов. Итоговая сумма выполненных работ при ликвидации ЧС по расчету истца составила 2 375 528 руб. 36 коп., в т.ч. НДС (20%) - 395 921 руб.

Истцом в адрес ответчика в июне 2022 года были направлены претензии об имеющейся задолженности. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик заявлял истцу об обнаружении каких-либо недостатков выполненной работы с документальным подтверждением, а также доказательства, опровергающие качество, объем, стоимость фактически выполненных работ. Судом при рассмотрении дела отклонен довод ответчика, что истцом нарушены положения договора в части письменного согласования привлечения к выполнению работ третьего лица, поскольку действующим гражданским законодательством Российской Федерации не запрещено привлечение третьих лиц для выполнения обязательств перед заказчиком. Вывод суда - результат выполненных работ подлежит оплате в полном объеме. Суд 19.12.2022 принял решение: взыскать с ОАО  «РЖД» (г.Москва) в пользу АО  «ЦАСЭО» (г.Москва) задолженность по договору №3213874 от 21.12.2018 в размере 2 375 528 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 878 руб. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Опубликовано: 24.01.2023 17:09 Обновлено: 17.05.2023 11:27