Суд рассмотрел заявление ООО «Центр Право» к налоговой инспекции

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по заявлению ООО «Центр Право» (заявитель) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о принудительной ликвидации ООО «Авторемонт-64» о признании недействительной записи регистрирующего органа, обязании погасить запись. Судом в решении по арбитражному делу указывается что отношения, возникающие в связи с исключением юридических лиц из ЕГРЮЛ, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ.             

Судом сделан вывод: материалами дела не опровергнуто, что основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «Авторемонт- 64» из ЕГРЮЛ послужило наличие в нем в течение более чем шести месяцев сведений о недостоверности юридического адреса организации. Отмечено, что принятое решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 17.06.2020/6069. Запись о принятии решения внесена в ЕГРЮЛ 17.06.2020 за ГРН 2206400453444. В связи не поступлением в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявлений от кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивались бы ликвидацией Общества Инспекцией 14.10.2020 внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ. Налоговым органом помимо отсутствия Общества по юридическому адресу, учтено, что ООО «Авторемонт-64» фактически прекратило хозяйственную деятельность.

Суд пришел к выводу, что  Общество отвечало всем признакам прекратившего свою деятельность юридического лица. Налоговым органом полностью соблюден порядок исключения из ЕРЮЛ недействующего юридического лица. Судом также отмечено, что до момента внесения регистрационной записи из реестра юридических лиц ни Попов Р.В., ни ООО «Центр ПРАВО», ни иные кредиторы, ни само Общество не обратились в налоговый орган с возражениями. Ранее, 10.02.2021 ИП Попов Р.В. на основании договора цессии произвел последующую уступку права требования к должнику ООО «Авторемонт-64» в пользу ООО «Центр ПРАВО» в общей сумме 335 952 руб. Попов Р.В. (его правопредшественник - ООО «Центр ПРАВО») не проявил достаточную степень заботливости и осмотрительности, не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, имея возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением Общества из ЕГРЮЛ. Более того, «Центр ПРАВО», добровольно принимая у Попова Р.В. право требования, знало или должно было знать, что на момент заключения договора цессии Общество исключено из ЕГРЮЛ. «Следовательно, - говорится в решении суда - заявитель не может ссылаться на нарушение его прав, обосновывая это тем, что не был уведомлен о ликвидации ООО «Авторемонт-64». Неблагоприятные последствия бездействия Попова Р.В. и ООО «Центр ПРАВО», как кредиторов, не могут быть возложены на регистрирующий орган. Решением от 22.12.2022  в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.  

Опубликовано: 14.03.2023 13:22 Обновлено: 17.05.2023 11:27