Суд рассмотрел заявление об оспаривании постановления об административном правонарушении
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по заявлению ООО «Свобода от долгов» (Общество) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 28.06.2022 № 365/22/64000-АД Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – административный орган, Управление). з материалов дела следует, что 28.03.2022 в Управление поступило обращение гражданки Е.С. согласно которому, на абонентский номер телефона +7987ххххххх, принадлежащей Е.С., находящийся в пользовании ее мужа Д.С., поступают звонки и текстовые сообщения (смс) от неизвестных лиц с целью взыскания просроченной задолженности третьего лица, гражданки О.Е. При анализе детализации услуг связи установлено, что Д.С. от неизвестных лиц, с целью взыскания просроченной задолженности с О.Е. с абонентских номеров +79361076590, +79012464019, +79881997826 поступали телефонные звонки, осуществляемые на территории Саратовской области. Согласно предоставленной информации от ООО «Свобода от долгов» (Общество, истец) с 25.02.2022 ООО МКК «Срочноденьги» уполномочило ООО «Свобода от долгов» осуществлять действия направленные на возврат просроченной задолженности по договору микрозайма №44444/32хххх от 22.10.2021 заключенного с О.Е. Обществу гр-н Д.С. не известен.
Указанный выше номер телефона был назван гражданкой О.Е. при оформлении договора микрозайма. При этом согласия третьего лица на осуществление с ним взаимодействия по возврату долгов не обнаружено. Судом установлено, что ООО «Свобода от долгов» в марте 2022 года предприняло действия, направленные на возврат просроченной задолженности должника посредством телефонных переговоров с третьим лицом - Д.С. При этом, Д.С. в ходе телефонного разговора сообщал, что гражданка О.Е. ему не знакома. Однако звонки последовали далее. Кроме того, 12.03.2022, 14.03.2022, 16.03.2022, 17.03.2022, 18.03.2022, 22.03.2022, 30.03.2022 Общество продолжило осуществление указанных действий посредством направления на телефон Д.С. текстовых сообщений, в которых раскрывались сведения о должнике, что подтверждается детализацией, скриншотом, и материалами самого Общества - «Таблицей звонков» и «Реестром смс-сообщений». Постановлением № 365/22/64000-АД Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 100 000 руб. Не согласившись, заявитель обратился в суд. В решении по арбитражному делу судом указано, что правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом № 230-ФЗ. В рассматриваемом случае Обществом в нарушение действующих норм Закона не представлено подтвержденного согласия должника на осуществление взаимодействия. аким образом, осуществляя взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности Е.О., с третьим лицом – Д.С. при отсутствии соответствующего письменного соглашения, Общество действительно нарушило требования и ограничения, установленные пунктами 1, 2 части 5 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ, а также части 3 статьи 6 данного Закона. удом отклонены доводы ответчика о том, что при оформлении договорных отношений гражданкой Е.О.. было подписано Заявление, содержащее согласие на взаимодействие с третьими лицами, об отсутствии у Общества достоверных сведений о принадлежности номера +7987хххххх. удом установлено и материалами дела подтверждено наличие в действиях Общества состава административного правонарушения. уд не нашел оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, для снижения Обществу размера штрафа ниже низшего предела.
Суд принял во внимание, что Общество ранее уже привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, что подтверждено вступившими в законную силу судебными решениями по делам №№А57-15771/2019, А47-13865/2020, А43-3144/2021, А57-3792/2022. ешением арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований отказано. Решение может быть оспоренным в установленном законом порядке.
Опубликовано: 14.03.2023 14:03 Обновлено: 17.05.2023 11:27