Суд отказал ПАО «Вымпел-Коммуникации» во взыскании неосновательного обогащения
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО «Вымпел-Коммуникации» (г.Москва) к Ченцову В. А. (г.Энгельс) о взыскании денежных средств в размере 245 722 руб. 40 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из материалов дела, решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Энгельса от 09.07.2020 по делу №2-1422/2020 с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу Тарановой Г.А. взыскана стоимость смартфона «Apple» в размере 44 990 руб., неустойка за просрочку удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи за период - 10 000 руб.; компенсация морального вреда - 1 500 руб; штраф - 15 000 руб., расходы на экспертизу - 4 300 руб. (всего 75 790 руб.), взыскана неустойка в размере 398 руб. 90 коп. - в день, начиная с 10.07.2020. Решение суда вступило в законную силу. 13.08.2020 ПАО «Вымпел-Коммуникации» перечислило денежные средства, взысканные решением суда от 09.07.2020, на счет представителя Тарановой Г.А. – Григорьевой М.В., что подтверждается п/п №79156 от 13.08.2020 на сумму 43 963 руб. 70 коп. (назначение платежа: «иные выплаты по делу 2-1422/2020 по иску Тарановой Г.А. к ВымпелКом); №79006 от 13.08.2020 на сумму 44 990 руб. (стоимость товара по делу №2-1422/2020 по иску Тарановой Г.А. к ВымпелКом). Однако, как указывает истец, после получения денежных средств Таранова Г.А. передала права требования Ченцову В.А по договору цессии от 29.07.2020. 17.03.2022 инкассовым поручением №35323 со счета ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу Ченцова В.А. списаны денежные средства в размере 75 790 руб. на основании исполнительного листа ВС094109942, выданного по делу №2-1422/2020 (основной долг). 21.03.2022 и/п №35323 со счета ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу Ченцова В.А. списаны денежные средства в размере 245 722 руб. 40 коп. на основании исполнительного листа ВС 094109942, выданного по делу №2-1422/2020 (неустойка). После обращения ПАО «Вымпел-Коммуникации» с претензиями к Григорьевой М.В., Ченцову В.А., Тарановой Г.А. Григорьева М.В. возвратила денежные средства истцу - 75 790 руб., что подтверждается п/п №76179 от 14.04.2022. Однако, как указывает истец, денежные средства в сумме 245 722 руб. 40 коп. возвращены не были.
Полагая, что ПАО «Вымпел-Коммуникации» исполнило обязательства надлежащему взыскателю – Тарановой Г.А., истец просил суд взыскать перечисленные Ченцову В.А. 245 722 руб. 40 коп. в качестве неосновательного обогащения. Суд, рассмотрев материалы дела, применив нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что 29.07.2020 между Тарановой Г.А. (цедент) и Ченцовым В. А. (цессионарий) заключен указанный выше договор уступки требований (цессии), согласно которому право требования исполнения по решению от 09.07.2020 по делу №2-1422/2020 перешло к Ченцову В.А. в полном объеме с 29.07.2020. Цессионарию передано, в т.ч. право требования неустойки в размере 398 руб. 90 коп. в день, начиная с 10 июля 2020 года до дня исполнения. В соответствии с пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Вымпел-Коммуникации» на момент перечисления денежных средств (13.08.2020) было осведомлено о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.
Определением мирового судьи от 23.09.2020 по делу №2-1422/2020 произведена замена истца на правопреемника – Ченцова В.А. Истец об исполнении решения суда по делу №2-1422/2020 первоначальному кредитору не заявил, возражений относительно установления процессуального правопреемства не предъявил, договор цессии не оспорил, определение суда от 23.09.2020 не обжаловал. Суд учел, что Таранова Г.А. в адрес ответчика денежные средства не перечисляла, полученное по решению суда возвратила истцу. Суд пришел к выводу, что утверждения истца о неосновательном характере спорной суммы основаны на неверном толковании правовых норм. Данное утверждение отклонено судом. Исполнение решения суда по исполнительному листу не может свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика. Ченцов В.А. получил спорную сумму на законных основаниях: по исполнительному листу, выданному на основании решения мирового судьи, в связи с чем, исковые требования не могут быть признаны судом обоснованными. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение обжаловано в суд апелляционной инстанции. Заседание 12 ААС состоится 04.04.2023.
Опубликовано: 28.03.2023 13:15 Обновлено: 17.05.2023 11:27