Арбитражный суд рассмотрел заявление к ИП Главе КФХ Пак Е.П. (г.Маркс) об обязании поставить товар

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Агра-Торг» (г.Самара) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Пак Евгении Павловне (г.Маркс) об обязании поставить товар (лук репчатый) в количестве 692,3 тонны из расчета 6,50 руб./1 кг. соответствующего ГОСТ 34306-2017 (размер луковиц - не менее 5 см. в диаметре) в адрес ООО «Агра-Торг» в течении 1-го месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что 18.03.2021 между ИП Главой КФХ Пак Е.П. (Поставщик) и ИП Главой КФХ Турешовой А.А. (Покупатель) был заключен договор поставки № 5 на поставку репчатого лука урожая 2021 года. Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора и Спецификации. Полная поставка - до 15.11.2021. Место поставки: Марксовский район, с. Водопьяновка. Турешова А.А. неоднократно перечисляла Главе КФХ Пак Е.П. предоплату в период с 24.03.2921 по 04.05.2021.  13 августа 2021 года между ИП Главой КФХ Турешовой А.А. (Цедент) и ООО «Агра-Торг» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования). Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к ИП Главе КФХ Пак Е.П. (Должник) на получение не денежного исполнения, вытекающего из договора поставки № 5, а именно: поставки товара - лук репчатый урожая 2021 года в объеме 692,3 тонны из расчета 6,50 руб./кг. на общую сумму 4 500 000 руб. Цедент также уступает Цессионарию право требования не денежного исполнения по договору №08102020 в размере 4 500 000 руб. ИП Пак Е.П. была уведомлена о состоявшейся уступке права. 12.10.2021 истец направил ответчику письмо № 84, в котором повторно сообщил о поставке некачественного лука и необходимости его возврата. В последующем, спорный лук был поставлен ИП Главой КФХ Пак Е.П. в адрес ИП Главы КФХ Турешовой А.А. по товарным накладным за период с 09.10.2021 по 27.10.2021. Для урегулирования спора в досудебном порядке, истцом была направлена ответчику претензия от 02.09.2022 о необходимости поставки товара в течение 30 дней, однако, ответ на нее не получен.

Судом также установлено следующее. В Договоре №5 и Спецификации Стороны в согласовали поставку товара в определенном количестве и в определенный срок. договор ответчиком не исполнен, поскольку товар, поставленный ответчиком, не соответствовал условиям договора. Рассматривая условия договора о сроке действия договора, суд установил следующее. По условиям Договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021. Истечение срока действия договора не освобождает Покупателя от исполнения денежных обязательств. Обязанность поставщика по поставке продукции по истечении согласованных сроков Договором не предусмотрена. Договор действует до даты 31.12.2021, после которой обязательство поставщика по поставке товара в силу статей 425 ч. 3, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать прекращенным, в связи с чем, требование истца о понуждении ответчика поставить товар (лук репчатый) в количестве 692,3 тонны отклонено судом.

Ответчик требования покупателя о замене товара и его поставке в полном объеме не исполнил. В судебном заседании ответчик пояснил, что возможности поставить товар, который бы соответствовал всем условиям договора, он не имеет. Принятие судом судебного акта, понуждающего ответчика к исполнению договора, в данном случае, может привести к его неисполнимости, что противоречит принципу обязательности судебных актов (статьи 2, 16 АПК РФ). Решением суда от 08.02.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «Агра-Торг» отказано. Решение арбитражного суда первой инстанции обжаловано в Суд апелляционной инстанции, заседание 12 ААС назначено на 12.04.2023.

Опубликовано: 28.03.2023 13:31 Обновлено: 17.05.2023 11:27