Судом отказано в удовлетворении заявления ООО ОП «Лентул» к УФАС
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по заявлению ООО ОП «Лентул» о признании заключения комиссии УФАС России по Саратовской области от 24.11.2022 №064/10/5-999/2022 о включении ООО ОП «Лентул» (ИНН 2634808401), (далее – ОП, Общество) в реестр недобросовестных поставщиков (далее – Реестр) незаконным; об обязании УФАС принять меры по исключению Общества из Реестра. Из материалов дела следует: Комиссия УФАС по Саратовской области по рассмотрению сведений для включения в реестр недобросовестных поставщиков (далее Комиссия), изучила представленную ОАО «РЖД» (заказчик по договору с ОП) информацию, заслушала доводы сторон. Комиссия пришла к выводу об обоснованности доводов РЖД.
На основании оспариваемого заключения №064/10/5-999/2022 издан оспариваемый в части (пункт, касающийся заявителя) приказ от 16.12.2022 №998/22 ФАС России о включении в Реестр. При рассмотрении арбитражного дела арбитражный суд установил, что 11.04.2022 по результатам электронного аукциона между Заказчиком и ООО ОП «Лентул» был заключен договор №90ЮКЭ-ЦДЗС/22/1/1 (далее - Договор) на оказание услуг по осуществлению мер, направленных на сохранность материального имущества, находящегося на территориях и внутренних помещениях ОАО «РЖД». Срок оказания услуг - с 01.04 2022 года по 31.12. 2022. 16.08.2022 Общество письмом №145 уведомило РЖД об одностороннем отказе от Договора, письмо не содержало информации о причинах расторжения. 16.09.2022 Общество прекратило исполнение обязательств на всех десяти объектах охраны, предусмотренных Договором. Неисполнение обязательств по договору подтверждается актами, сторонами не оспаривается.
В решении по арбитражному делу суд указал на действующие нормы ГК РФ, на то, что объективные причины для одностороннего отказа от исполнения договора имеют правовое значение. В виду того, что в письме №145 Исполнителем не указано на имеющиеся у него основания для расторжения договора, Договор не мог быть расторгнут указанным выше образом. ООО ОП «Лентул» в адрес Заказчика не предоставило сведений об имеющихся основаниях для одностороннего отказа. При этом, пунктом 12.5 Договора за Заказчиком закреплено право одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору в случае ненадлежащего выполнения Договора Исполнителем. В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Исполнителем (его неосновательным односторонним отказом от исполнения) Заказчиком Договор расторгнут с 31.10.2022. Согласно пояснениям Заказчика, данным в суде, указанная выше закупка (заключение Договора) важна для него, была заранее запланирована. А вынужденное расторжение договора самим Заказчиком противоречит его экономическим интересам, мешает нормальному осуществлению хозяйственной деятельности на объектах, на которых должны были быть оказаны услуги по Договору. В действиях ООО ОП «Лентул» судом установлены признаки недобросовестного поведения участника гражданского оборота. Нарушения прав заявителя по арбитражному делу не установлено. В удовлетворении заявленных ООО ОП «Лентул» требований отказано решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2023 года. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 02.05.2023 16:01 Обновлено: 17.05.2023 11:27