Судом рассмотрены требования ГВСУ №4 к ООО «Арсенал»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» с исковым заявлением к ООО «Арсенал» о взыскании неосновательного обогащения по договору от 07.08.2019 года в сумме 69 367 746,47 рублей; неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец уточнил исковые требования после проведения судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что между ФГУП «ГВСУ № 5» (генподрядчик) и ООО «Арсенал» (субподрядчик) 09.12.2020 заключен договор субподряда №1820187379742554164000000/М0- 2018/120/155-3/73 от 07.08.19г (далее - Договор). ФГУП «ГВСУ № 5» прекратило существование в результате присоединения к ФГУП «ГВСУ № 4». Предмет Договора -строительно-монтажные работы на объекте «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-3» (Марий Эл, г. Йошкар-Ола). Дополнительное соглашение заключено от 26.11.2020. Оказанные истцом генподрядные услуги засчитывались в счет оплаты выполненных ответчиком работ, оформлялись актами взаимозачета. Договор был расторгнут по инициативе истца (уведомлением от 15.02.2022) в связи с нарушением условий Договора со стороны ответчика (основание - ст. 715 ГК РФ.). Размер основного долга по расчету истца, исходя из суммы перечисленного аванса за вычетом стоимости выполненных работ составил 69 367 746,47 руб.
Поскольку между сторонами возник спор об объемах и стоимости выполненных работ, по ходатайству сторон судом назначена строительно-техническая экспертиза. Суду представлено заключение № 055/2023 от 14.02.2023, содержащее выводы об объемах фактически выполненных работ, стоимость которых составляет 81 573 235 рублей 35 коп., работы соответствуют требованиям по качеству. Экспертное заключение признано судом надлежащим доказательством. Истец уточнил исковые требования: взыскать неотработанный аванс в размере 66 742 615,82 руб. Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что основания для удержания ООО «Арсенал» перечисленных ФГУП «ГУСС» (предприятие было переименовано) денежных средств в размере 66 742 615,82 руб. отпали, поскольку с расторжением договора прекратилась обязанность ответчика по выполнению работ. Судом также рассмотрены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения договора в размере 46 329 664,62 руб., при начислении которой истцом учтен период моратория на взыскание неустойки; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 2 541 705,10 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.
Суд признал требования истца о взыскании неустойки обоснованным, вместе с тем, счел возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить подлежащую уплате сумму неустойки. Суд также посчитал подлежащим удовлетворению требования в части взыскания процентов за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 2 541 705,10 руб., с последующим начислением процентов. Суд пришел к выводу наличии оснований о взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов. Арбитражный суд Саратовской области 28.03.2023 вынес решение: взыскать с ООО «Арсенал» (ИНН 4401091683, г. Кострома) в пользу ФГУП «Главное управление специального строительства» (ИНН 2315078029, г.Санкт-Петербург) неотработанный аванс по Договору в размере 66 742 615,82 руб., неустойку за просрочку исполнения договора за период с 01.08.2021 по 02.03.2022 в размере 6 041 578,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 2 541 705,10 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 22.03.2023, исходя из суммы задолженности в размере 66 742 615,82 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга; расходы на проведение судебной экспертизы в размере 240 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.; взыскать с ООО «Арсенал» в пользу ООО «Федерация Экспертов Саратовской области» (г. Саратов) за проведение судебной экспертизы денежные средства в размере 30 000 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 02.05.2023 16:52 Обновлено: 17.05.2023 11:27