Арбитражный суд отказал ПАО Т «Плюс» в иске к ООО «Волгаторг»

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» к ООО «Волгаторг» (г. Саратов) с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №53147т от 01.08.2013 за период с ноября 2021 года по январь 2022 года в размере 190 272 руб. 03 коп., неустойки. Договор №53147т был заключен сторонами в отношении нежилых помещений ответчика: встроенно-пристроенного помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Волжская, д.2/10. Истец считает, что за указанный период ПАО произвело подачу тепловой энергии в рамках договора на сумму 314 727 руб. 74 коп., которую ответчик принял, оплатил частично. Задолженность - 190 272 руб. 03 коп., - неустойка - 9 948 руб. 12 коп. Ответчик указывает,  что предъявленный к оплате объём тепловой энергии отличен от объёмов принятых им согласно показаний индивидуального прибора учёта (ПУ). Подача тепловой энергии в нежилые помещения ответчика и МКД осуществляется через разные вводы, на которых стоят свои ПУ, отопление происходит автономно. ПУ ООО «Волгаторг» установлен до ОДПУ. Поэтому довод истца о суммирование показаний прибора учета ООО «Волгаторг» и МКД противоречит закону. Между истцом и Ответчиком возникли разногласия по определению количества потребленной тепловой энергии. По ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, её проведение поручено ООО «Федерация экспертов Саратовской области».

Через канцелярию суда поступило заключение №078/2023, суд счел его соответствующим  статье 86 АПК РФ. Экспертизой подтверждено, что объемы поставок ООО «Волгаторг» не фиксируются ОДПУ, соответственно, не могут быть использованы в расчетах при определении коммунального ресурса ответчиком. Более того, схемы систем теплоснабжения МКД и помещений ООО «Волгаторг» различны, система теплоснабжения МКД открытая, т.е. происходит отбор теплоносителя на нужды ГВС, тогда как ГВС на нужды нежилых помещений приготавливается с помощью теплообменника. При расчетах потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями, принадлежащими ООО «Волгаторг» необходимо руководствоваться ИПУ ООО «Волгаторг». Суд, проверив представленные расчеты,  пришел к выводу, что у ООО «Волгаторг» отсутствует перед ПАО «Т Плюс» задолженность за указанный период. Ответчик оплатил истцу потребление тепловой энергии нежилыми помещениями по ИПУ ООО «Волгаторг» за взыскиваемый период в общей сумме 156 107 руб. 77 коп. с учетом заявленных в одностороннем порядке зачетов, в связи с чем на момент рассмотрения спора задолженность перед истцом за спорный период у ответчика отсутствует.  В иске решением суда от 12 апреля 2023 года по делу А57-163/2022 отказано. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Опубликовано: 12.05.2023 13:55 Обновлено: 17.05.2023 11:27