Суд рассмотрел иск к ИП Петровой Е.Д о взыскании компенсации за нарушение авторских прав

Арбитражный суд Саратовской области  рассмотрел  дело по исковому заявлению ИП Федотовой Марины Валерьевны (г. Нижний Новгород), ООО "МПП" (ОГРН 1145075002577 (г.. Можайск, Московская область) к ИП Петровой Екатерине Давидовне (г.Вольск, Саратовская область) о взыскании в пользу ИП Федотовой компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения дизайна и изобразительного искусства. Из материалов дела следует, что ИП  Федотова (Истец 1) является обладателем исключительных прав на товарный знак №540573, что подтверждается свидетельством для 28 класса МКТУ (мягкие игрушки). ООО "МПП" (Истец - 2) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», и рисунок «Мордочка Басика», что подтверждается лицензионным договором   и договором об отчуждении исключительного права на произведение изобразительного  искусства, заключенным между ООО «МПП» (приобретатель) и ИП Федотовой М.В. (автор) 01.08.2016. В материалы дела представлены   приложения № 1 и № 2 к договору от 01.08.2016, в которых содержатся изображения рисунка «Мордочка Басика» в трех вариантах исполнения. 23.07.2021 в торговой точке (г.Вольск, ул.Пугачева) установлен факт предложения к продаже и реализации от имени ИП Петровой Е.Д. товара обладающего техническими признаками контрафактности — мягкая игрушка, выдан  кассовый чек  на сумму 320 рублей.

Суду предоставлена видеозапись момента  приобретения товара. Судом в решении по арбитражному делу отмечено, что статья 1225 ГК РФ относит товарные знаки и произведения науки, литературы и искусства к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. Исходя из пункта 1 статьи1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Исследовав представленные доказательства, в том числе видеозапись и сам товар (мягкая игрушка),  суд счёл, что   истцы доказали факт нарушения их исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства действиями ответчика по продаже контрафактного товара. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности суду не представлено. Осуществляя их продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего.            Суд вынес решение (полный текст решения от 04.05.2023): взыскать с ИП  Петровой Е.Д (г. Вольск)  в пользу ИП  Федотовой М.В. ( г. Н- Новгород) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №540573 в размере 10 000 руб., государственную пошлину в сумме 2000 руб.; в пользу ОООО "МПП" - компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на указанное выше произведение дизайна в  размере 10 000 руб, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика» в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., государственную пошлину в сумме 2000 руб. В расходах на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб. 00 коп., стоимости товара - отказано. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Опубликовано: 26.06.2023 13:41 Обновлено: 26.06.2023 13:41