Судом рассмотрено заявление ООО «ТрансСтрой» к УФАС Саратовской области
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по заявлению ООО «ТрансСтрой» (далее – Общество) о признании недействительным решения УФАС по Саратовской области от 19.10.2022 РНП № 64-285, обязании устранить нарушение прав путем исключения сведений об Обществе из Реестра недобросовестных поставщиков. Из материалов дела следует, что по результатам аукциона 04.03.2022 между МДОУ «Детский Сад № 95» Ленинского района города Саратова и ООО «ТрансСтрой» заключен контракт № 036030003322200000295 по капитальному ремонту кровли. В последующем, в мае, июле, августе, сентябре 2022 года, Заказчиком в адрес Подрядчика направлялся ряд претензий о просрочке исполнения обязательств и не выполнении работ. Подрядчиком в ответ предлагал заключить дополнительное соглашение, продлить сроки выполнения работ и т.д. В суде представители Детского сада №95 пояснили, что приостановление деятельности учреждения на длительный срок в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по контракту привело к срыву образовательного процесса. Заказчик на основании Заключения экспертизы от 20.09.2022, Акта о приемке выполненных работ № 32 от 15.09.2022 (представлен подрядчиком посредством БИС) указал, что Подрядчиком работы выполнены не в полном объеме, с нарушением строительных норм и правил.
Судом установлено следующее. 12.10.2022 МДОУ «Детский сад № 95» Ленинского района г. Саратова представило в УФАС в соответствии со статьей 104 Закона № 44-ФЗ информацию о включении ООО «ТрансСтрой» в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Контракта. Ранее в ЕИС в сфере закупок было размещено Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, принятое Заказчиком 29.09.2022. 19.10.2022 УФАС вынесено решение РНП № 64-285 о включении информации об ООО «Трансстрой» в Реестр недобросовестных поставщиков. Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд, оспорив данное решение. УФАС установлено, что Подрядчик не исполнил обязательства и не направил Заказчику повторно документы о приемке выполненных работ.
В решении суда отмечено: расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством и в соответствии со статьей 95 Закона № 44-ФЗ. В удовлетворении заявленных ООО «ТрансСтрой» требований решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2023 года отказано. Решение арбитражного суда вступило в законную силу.
Опубликовано: 27.06.2023 18:46 Обновлено: 27.06.2023 18:46