Арбитражный суд рассмотрел исковое заявление ПАО «МТС» к «Викинг – А.Ю.»

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к  обществу с ограниченной ответственностью «Викинг – А.Ю.» (Саратовская область, п. Зоринский) о взыскании суммы ущерба в размере 485 885,88 руб.

            Ущерб, по мнению истца, составляет стоимость работ, оплаченных ПАО «МТС» по договору подряда на проведение ремонтных работ на поврежденной линии согласно Акта от 10.06.2021.

            Судом установлено следующее. Линия связи была повреждена во время работ в охранной зоне кабельной канализации ПАО «МТС». Работы, а именно, демонтаж старых и установку новых бордюров автодороги по адресу: г. Саратов, ул. Стадионная проводило ООО «Викинг - А.Ю.».  Были повреждены телефонная кабельная канализация и три многопарных магистральных медных телефонных кабелей. Факт повреждения линии связи подтверждается Актом от 20.05.2021. Оператор связи о проведении данных дорожных работ уведомлен не был,  согласие как собственник  объекта на проведение работ в охранной зоне не давал. Данным Актом, а также письмом ООО «Викинг - А.Ю.» от 25.05.2021, подтверждается, что проведение вышеуказанных работ в охранной зоне линии связи 20.05.2021 производилось без уведомления и письменного согласия собственника объекта связи.

            Ответчик, возражая, ссылался на то, что прокладка кабеля связи должна производиться в траншее, глубина которой не может быть меньше 70 сантиметров, если выполняется прокладка через автомобильную стоянку, дорогу, жилой район, то глубина увеличивается до 1,15 метра. В нарушение действующих норм ПАО «МТС» не предприняло необходимые и надлежащие меры для обозначения линии прохождения обслуживаемого ею кабеля связи соответствующими табличками. При этом, утверждал представитель ООО «Викинг - А.Ю.», Общество не было проинформировано о том, что по указанной  территории проходят какие-либо коммуникации МТС, а от уполномоченного органа исполнительной власти было получено необходимое разрешение на проведение работ, в котором не была отражена информация об имеющихся линиях связи.

            Для проверки доводов ответчика, судом была назначена судебная экспертиза. Однако, представленное экспертное заключение от 17.05.2023 признано недопустимым доказательством, поскольку оно содержало ряд противоречий. Так, например,   судом  признан не отвечающим критериям допустимости довод экспертов, касающийся расстояния линий связи от бортового камня, поскольку на момент строительства линий связи вплоть до проведения дорожных работ силами ООО «Викинг - А.Ю.» бортовой камень со стороны жилых домов с нечетной нумерацией по ул. Стадионная отсутствовал. В решении суда отмечено, что обратного ответчиком не доказано.

            Вместе с тем, как указано в решении суда, факт повреждения линии связи ответчиком подтверждается указанным выше Актом от 20.05.2021 о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578. Акт составлен представителями ПАО «МТС» и ООО «Викинг - А.Ю.» с привлечением третьих лиц. Актом, упомянутым выше письмом ответчика от 25.05.2021, установлено, что проведение вышеуказанных работ в охранной зоне линии связи производилось без уведомления и письменного согласия собственника объекта связи. Размер причиненного ущерба подтверждается указанным выше Актом о приемке выполненных работ от 10.06.2021.

            Истцом доказан факт неправомерных действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, а также размер убытков.

            Решением от 07 июня 2023 года по делу №А57-7407/2022 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Викинг – А.Ю.» (п. Зоринский ) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» ((город Москва), убытки в размере 485 885,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 718 руб.

            Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Опубликовано: 02.08.2023 13:50 Обновлено: 02.08.2023 13:50