Суд рассмотрел заявление ООО «Лифтснабсбыт» к администрации МО «Город Саратов»

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифтснабсбыт» (г. Саратов) к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба в размере 187 141,80 руб., расходов по оплате независимой экспертизы.

Как следует из материалов дела, 28.02.2022. в 20 час. 00 мин. в городе Саратове у дома, расположенного по адресу г. Саратов, ул. Танкистов, д.214А, двигаясь по автомобильной дороге,  автомобиль Ауди Q5 (далее - ТС), принадлежащий ООО «Лифтснабсбыт», под управлением водителя А.М., попал в дорожную выбоину. В результате ТС получило механические повреждения. В дальнейшем в целях определения размера ущерба  истец обращался  к независимому эксперту ИП Кувшинову. После ДТП старшим инспектором ДПС были составлены схема происшествия и акт выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которым на полосе движения автомобиля у дома 214а зафиксирована выбоина глубиной  0,25м, длиной 2,7 м, шириной 0,7м. В судебно акте указано, что в силу пункта 3.1.2 ГОСТа предельные размеры отдельных просадок, выбоин на проезжей части дорог не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. Ответчик возражал против удовлетворения иска. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МБУ «Служба благоустройства Кировского района» заявил в суде, что не является  ответственным за содержание автомобильной дороги местного значения общего пользования на данном участке.  Представитель другого третьего лица, МБУ «Дорстрой», также указал на то,  что улица Танкистов, д. 214а отсутствует в Перечне объектов для выполнения МБУ муниципального задания.   

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд установил, что обстоятельства  ДТП на дороге местного значения никем не оспорены. МБУ «Служба благоустройства Кировского района» осуществляло свою деятельность на основании Муниципального задания на 2022 год и плановый период 2023-2024 годов в соответствии с Распоряжением Администрации Кировского района МО «Город Саратов» №90-р от 21.02.2022. Однако автомобильная дорога по ул. 1-й проезд Танкистов г. Саратова не включена в Перечень объектов для выполнения данного муниципального задания. В соответствии с муниципальным заданием на 2022 год, утвержденным распоряжением администрации Ленинского района № 200/2р от 20.02.2022   МБУ «Дорстрой» осуществляло работы по круглогодичному содержанию автомобильных дорог местного значения общего пользования и тротуаров в Ленинском районе города Саратова. Однако ул. 1-й проезд Танкистов г. Саратова действительно отсутствует в Перечне объектов для выполнения МБУ «Дорстрой» муниципального задания.

Суд пришел к выводу о том, что спорный участок дороги по ул.1-й проезд Танкистов г. Саратова Администрацией не передавался на содержание третьих лиц. Обязанным лицом по содержанию автомобильной дороги местного значения общего пользования 1-й проезд Танкистов у д. 214А является администрация МО «Город Саратов». Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Администрацией обязанности по содержанию территории мест общего пользования - участка автодороги по ул. 1-й проезд Танкистов г. Саратова, в результате чего был причинен вред автомобилю истца. Истцом   также было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 руб. и расходов по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 руб. Однако истцом не представлено доказательств оплаты услуг эвакуатора  (представлены только договор и акт выполненных работ) и не доказан факт несения расходов по оплате досудебной экспертизы. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6 614 руб.

Суд 06 июня 2023 года принял решение: взыскать с муниципального образования «Город Саратов» в лице Администрации за счет казны МО в пользу ООО «Лифтснабсбыт» убытки в размере 187 141,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 614 руб. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Опубликовано: 02.08.2023 13:59 Обновлено: 02.08.2023 13:59