Рассмотрены взаимные требования ООО «СаратовСтройСервисРемонт» и ООО «ТранСтрой»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервисРемонт» (ОГРН 1146453003950, ИНН 6453136402, г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (ОГРН 1146449000026, ИНН 6449072121, г. Москва) о взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску о ООО «ТранСтрой» к ООО «СаратовСтройСервисРемонт» о взыскании денежных средств.
Из материалов дела следует, что 01.04.2020 между ООО «СаратовСтройСервисРемонт» (Субподрядчик) и ООО «ТранСтрой» (Подрядчик) заключен Договор строительного субподряда №19 по объекту капитального строительства: «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска км 13 - км 42». Субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить комплекс электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте согласно документации Подрядчик - принять результаты работ и оплатить их. Сроки выполнения работ: с 01.04.2020 по 15.08.2021. Цена Договора - 463 362 989 рублей, включая НДС 20%. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО «СаратовСтройСервисРемонт» указывает, что выполнило предусмотренные работы, однако, до настоящего времени ООО «ТранСтрой» их не оплатило. С учетом частичного погашения имеются не исполненные обязательства на сумму 111 085 085,56 руб. (КС-2, КС-3 № 12 от 15.10.2021. КС-2, КС-3 №13 от 29.10.2021 и др). Акты ООО «ТранСтрой» не подписаны, мотивированный отказ не представлено. (Сумма требований уточнена после проведения экспертизы).
Ответчик утверждал, что истец не предоставлял надлежаще оформленные документы о выполненных в период с 29.10.2021 по 21.01.2022 работах, и ответчик не принимал указанный объем работ. Соответственно истцом не подтверждены работы на сумму 69 247 781,50 руб. Также ответчик считает, что у истца есть неисполненные обязательства на сумму 308 280 792,15 руб. за невозвращенный давальческий материал.
Определением суда от 16.12.2022 назначена судебная экспертиза. Заключение эксперта суд признал соответствующим требованиям АПК РФ. Суд счёл установленным факт выполнения работ, отраженных в представленных истцом документах. Довод ответчика о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ не приняты. Нарушение сроков обусловлено тем, что отсутствовала полная строительная готовность, не были поставлены материалы. Ответчик к тому же не смог пояснить суду какие работы выполнены Истцом с нарушением качества.
В настоящее время строительство Объекта завершено, получено разрешение на ввод его в эксплуатацию, соответственно все работы, включая, предусмотренные договором №19 от 01.04.2020, выполнены. Результат работ, был передан генеральному Заказчику - министерству экономического развития Хабаровского края. Доводы ответчика о выполнении пусконаладочных работ (этапы № 814.2,612.2,853.2,512.2,982.2,982.2, 1085.2) третьим лицом ООО «Вега-Газ», также не приняты судом. Выполнение данных этапов Истцом подтверждается подписанной исполнительной документацией.
Суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных требований.
Суд, рассматривая встречные исковые требования (ООО «ТранСтрой» к ООО «СаратовСтройСервисРемонт»), исходил из того, что Субподрядчик признал наличие на его стороне не вовлеченных давальческих материалов, не возвращенных Подрядчику в соответствии с п. 10.6 Договора. Факт передачи Ответчику по встречному иску давальческого материала подтверждается накладными по форме №М15. Экспертным заключением №60 от 18.05.2023 также установлено, что согласно представленным в материалы дела документам, стоимость расходования субподрядчиком ООО «СаратовСтройСервисРемонт» давальческих материалов, переданных ООО «ТранСтрой» в рамках договора №19 составила 486 805 736 руб. Давальческий материал был полностью израсходован ООО «СаратовСтройСервисРемонт» при выполнении работ по договору №19, что исключает необходимость его возврата.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований. Решением от 20 июля 2023 года суд взыскал с ООО «ТранСтрой» (г. Москва) в пользу ООО «СаратовСтройСервисРемонт» (г. Саратов) задолженность по договору №19 от 01.04.2020 года в размере 111 085 085,56 руб., неустойку в размере 3 872 067,11 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 150 000 руб.; взыскать с ООО «ТранСтрой» (г. Москва) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 200 000 руб. В удовлетворении встречного искового заявления ООО «ТранСтрой» - отказано. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 01.09.2023 07:07 Обновлено: 01.09.2023 07:07