Суд рассмотрел иск АО «БКЗ» к ООО «Трейд-Комплекс-2012»,
Акционерное общество «Балашовский комбикормовый завод» (далее - АО «БКЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Комплекс-2012» (далее - ООО «Трейд-Комплекс-2012», ответчик) об обязании безвозмездно устранить и исправить выявленные недостатки в работах, выполненных на основании договоров подряда №8 и №9 от 05.07.2022, по возведению двух арочных сооружений (размером 20х70 (в строительных осях), высота арки 8,5м с двумя торцевыми раздвижными воротами размером 4,5х6 м. с калиткой, с закладными под электроосвещение, с четырьмя (по два в каждом торце) вентиляционными окнами размером 0,9х1,2 м. и бетонным ростверком высотой 1 000 мм., шириной 400 мм.) по адресу: Саратовская обл., г.Балашов, ул.Ленина, д.158А, в том числе, произвести замену некачественного материала; о взыскании денежных средств на проведение внесудебной экспертизы качества материала в сумме 90 000 руб. Истец уточнил требования: «возвести арочные сооружения в соответствии с договорами подряда №8 и №9 от 05.07.2022 из материалов надлежащего качества, соответствующего сертификатам качества, позволяющего использовать указанные выше арочные сооружения в соответствии с их назначением, проведя работы на общую сумму 22 536 284 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Новолипецкий металлосервис», ООО «Стальсоюз». Представитель ООО «Стальсоюз» просил суд привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Металлкомплект-М», АО «Северсталь Дистрибуция», ООО «Торговый дом ММК», ООО «Металлсервис-Москва», ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», ПАО «Северсталь». Однако суд пришел к выводу, что данные общества не имеет юридической заинтересованности по данному делу.
Материалами дела подтверждается заключение между АО «БКЗ» (Заказчик) и ООО «Трейд-Комплекс-2012» (Подрядчик) указанных договоров подряда на осуществление строительно-монтажных работ по возведению двух указанных арочных сооружений. Заказчиком были перечислены денежные средства. 27.11.2022 комиссия представителей Заказчика и Подрядчика осмотрела арочные сооружения и обнаружила на строительных площадках - ангары №1 и №2 дефекты стали поверхности оцинкованных изделий в виде многочисленных серых пятен, о чем был составлен Акт. Для определения толщины профлиста и толщины защитного покрытия АО «БКЗ» обратилось в экспертную организацию ООО "Эксперт-консалтинг". Согласно полученному экспертному исследованию №52 от 15.11.2022 толщина исследуемых образцов менее 1,2 мм. Отсутствие выполнения работ по устранению недостатков послужило основанием для обращения в суд.
Определением суда от 06.04.2023 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Саратовский центр независимой технической экспертизы». Из поступившего в материалы дела заключения №20/23 следуют в т.ч. выводы: использованная ООО «Трейд-Комплекс-2012» при выполнении работ по договору подряда №8 оцинкованная сталь параметрам, указанным в сертификатах качества, приложенных к договору поставки №45099 от 15.07.2022, не соответствует. Использованная оцинкованная сталь классу покрытия Ц140 не соответствует. Для устранения недостатков, необходимо выполнить работы по демонтажу арочного сооружения-ангара, поскольку частичная замена отдельных элементов в силу конструктивных особенностей сооружения невозможна, и кроме того, также невозможно определить покрытие каких именно элементов соответствуют классу Ц140, так как для этого необходимо отбирать образцы из каждого арочного элемента. Необходимо собрать ангар заново из материала, соответствующего заявленному в коммерческом предложении и сертификатах качеству, т.е. имеющего класс цинкового покрытия Ц140. Определена стоимость работ по устранению недостатков. Суд, приняв экспертное заключение надлежащим доказательством по делу, пришел к выводу, что предъявленные истцом требования являются обоснованными.
Суд вынес решение от 05.07.2023: отказать ООО «Стальсоюз» в привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Металлкомплект-М», АО «Северсталь Дистрибуция», ООО «Торговый дом ММК», ООО «Металлсервис-Москва», ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», ПАО «Северсталь»; обязать ООО «Трейд-Комплекс-2012» (Саратовская обл., г.Калининск) в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по договорам №8 и №9 от 05.07.2022, а именно: выполнить работы по демонтажу арочных сооружений-ангаров и выполнить строительно-монтажные работы по возведению арочных сооружений-ангаров с использованием материалов надлежащего качества; взыскать с ООО «Трейд-Комплекс-2012» в пользу АО «БКЗ» денежные средства на проведение внесудебной экспертизы в размере 90 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 01.09.2023 16:36 Обновлено: 01.09.2023 16:37