Суд рассмотрел иск к перевозчику по контракту о доставке продуктов питания для саратовских больниц

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (ИНН 7811716327, г. Санкт-

Петербург) к индивидуальному предпринимателю Баглай Валерию Григорьевичу (Саратовская область, г. Калининск)  о взыскании  штрафа.  Причиной начисления штрафа стало нарушение сроков  доставки груза по договору – заявке. Истцом представлены товарные накладные и письма грузополучателя. Договор был заключен 21.12.2021 между ООО «Торговый дом» (заказчик) и ИП Баглай В.Г (грузоперевозчик) на грузоперевозку товара (консервации) общей массой 7   тонн  из  г. Санкт-Петербург  в г. Саратов с двумя адресами выгрузки.   Погрузка  должна быть осуществлена 21.12.2021,   а выгрузка - 24.12.2021 по обоим адресам. Стоимость услуг грузоперевозки - 45 000 руб., сроки оплаты:  50 % после полной загрузки машины и 50 % после прибытия на второе место выгрузки. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ООО «Торговый дом» произвел  оплату по договору с нарушением сроков - только  27.12.2021 двумя частями, а также из-за введения режима временного ограничения грузового автотранспорта на территорию города Саратова из-за уборки снега..

Суд установил, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков доставки груза в места выгрузки.    Истец осуществил оплату по Договору-заявке от 21.12.2021  в полном объеме 27.12.2021 после приезда машины с грузом в первое место выгрузки 27.12.2021  (пищеблок ГБУЗ «СКГБ №10»). Во второе место выгрузки (пищевой склад ГБУЗ «СГКБ №9») машина грузоперевозчика прибыть не смогла, доставка и выгрузка товара производилась 29.12.2021 с привлечением истцом сторонней организации. Суд счел несостоятельными доводы ответчика о том, что истец нарушил условия договора об оплате.  Задержка в оплате была вызвана, в том числе, виновными действиями ответчика - счет на оплату  поступил от в адрес истца 24.12.2021  (предполагаемый день выгрузки продукции),  На указанную дату уже имела место задержка в грузоперевозке и по информации ответчика выгрузка не могла быть произведена в оговоренные договором сроки – 24.12.2021. Суд также счел несостоятельным довод ответчик о том, что причиной нарушения сроков доставки является введение режима временного ограничения въезда грузового автотранспорта на территорию города Саратов в период комплексной очистки автодорог от снега (основание - Распоряжение Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «город Саратов» от 20.12.2021  №985), поскольку из текста указанного распоряжения следует, что его действие не распространяется на перевозки продуктов питания (соответствует ввозимому грузу). Кроме того, доказательств  извещения грузоперевозчиком грузоотправителя об указанных ограничениях и причинах задержки грузоперевозки (как того требовали условия договора) в материалы дела не представлено. Ответчик также считает, что ТД и грузополучатели неправильно подобрали транспортное средство; подъезда к пищеблокам на обоих адресах не имелось. Однако данные факты материалами дела не подтверждены.

Расчет штрафа судом произведенный истцом, проверен и признан правомерным. Ответчик ходатайств о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Исковое заявление ООО «Торговый дом» удовлетворено решением суда от 20072023: взыскать с ИП Баглай В.Г в пользу ООО «Торговый дом» сумму штрафа за нарушение сроков перевозки груза по договору - заявке от 21.12.2021 в размере 22 500 руб, государственную пошлину - в размере 2 000 руб. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Опубликовано: 01.09.2023 16:46 Обновлено: 01.09.2023 16:46