Судом рассмотрен иск правообладателя ТЗ к ИП Жуковой И.В.
В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Косенков Александр Борисович с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жуковой Ирине Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 359303. Из материалов дела следует, что 08.07.2021 в торговой точке (Саратовская обл., г. Аркадак, ул. Пушкина, 1б) у ответчика представителем истца был приобретен товар – маникюрный инструмент, имеющий технические признаки контрафактности. Материалами дела подтверждается факт реализации ответчиком товара, представленного в качестве вещественного доказательства; индивидуальный предприниматель Косенков А.Б. является правообладателем товарного знака №359303 в виде словесного обозначения «KAIZER», 03, 08, 11, 21, 26, 35, 44 классов МКТУ. Судом установлено визуальное сходство до степени смешения между обозначениями на товаре с указанным ТЗ. В решении по делу отмечается следующее.
Истец, заявляя требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на спорный ТЗ в размере 92 857 руб. 00 коп., избрал вид компенсации, предусмотренный подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации, рассчитав его исходя из стоимости права использования товарного знака, установленной лицензионным договором от 06.04.2021, заключенным обществом с ООО Торговый дом «КЬЮТ-КЬЮТ» (далее – Договор). Договор предоставляет право на использования указанного товарного знака, в том числе, в отношении всех товаров 03, 08, 11, 21, 26 классов МКТУ. Неисключительная лицензия на право использования товарного знака передана на весь срок действия договора, лицензиат выплачивает лицензиару за предоставление права использования товарного знака комбинированное вознаграждение: разовый паушальный платеж в размере 1 000 000 руб.; ежемесячный платеж в форме роялти в размере 300 000 рублей (фиксированное вознаграждение). Определяя размер компенсации, истец исходил из стоимости правомерного использования товарного знака по договору неисключительной лицензии от 06.04.2021: 1 300 000 руб. / 1 товарный знак / 7 классов МКТУ/ 4 способа применения) x 2 = 92 857 руб.
Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 4.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, подчеркнул: «У арбитражного суда имеются правомочия при наличии определенных обстоятельств снижать размер компенсации за однократное неправомерное использование нескольких результатов интеллектуальной деятельности ниже установленных законом пределов, если не снижение компенсации может привести, вопреки конституционным требованиям справедливости и равенства, к явной несоразмерности налагаемой на ответчика имущественной санкции, ущербу, причиненному правообладателю, и тем самым - к нарушению баланса их прав и законных интересов, которые защищаются статьями 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, соблюдение которых гарантируется принципами гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности, основанными на данных статьях».
В решении по арбитражному делу также указано, что избранный истцом способ компенсации предполагает доказывание и установление размера стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. «Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд полагает возможным установить размер компенсации в двукратном размере ежемесячного платежа в форме роялти за предоставление права использования товарного знака № 359303 по лицензионному договору от 06.04.2021 (в отношении одного класса МКТУ и одного способа применения). В этой связи, размер компенсации за незаконное использование товарного знака по делу составит 21 428 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета: 300 000 руб. / 7 классов МКТУ / 4 способа применения) х 2. ...Исходя из указанной правовой позиции предусмотренный условиями договора паушальный взнос в размере 1 000 000 руб. не может быть принят судом во внимание для определения размера компенсации за допущенное истцом нарушение исключительных прав на товарный знак» - сказано в решении суда. Суд также принял во внимание сведения о вступивших в законную силу судебных актах по множеству дел, рассмотренных по искам ИП Косенкова А.Б. (№А72-18045/2021, №А72-18131/2021, № А72-18047/2021, №А55-35534/2021, №А55-35533/2021, №А55-35535/2021, №А55-3376/2022, №А55-3375/2022, №А55- 3374/2022, № А55-3373/2022, № А55-371/2022).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2023 (полный текст решения) с индивидуального предпринимателя Жуковой И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Косенкова А.Б взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 359303 - 21 428 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 461 руб. 60 коп., издержки по приобретению контрафактного товара - 57,70 руб., издержки по оплате почтовых услуг – 28 руб. 15 коп. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 25.09.2023 09:20 Обновлено: 25.09.2023 09:20