Судом рассмотрен иск правообладателя ТЗ к ИП Ильиной С.А
В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Косенков Александр Борисович с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ильиной Светлане Анатольевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 359303.
08.07.2021 в торговой точке (Саратовская обл., г. Красный Кут, пл. Базарная, 5) у ответчика представителем истца был приобретен товар – маникюрный инструмент, имеющий технические признаки контрафактности. Материалами дела подтверждается факт реализации ответчиком указанного товара, представленного в качестве вещественного доказательства; индивидуальный предприниматель Косенков А.Б. является правообладателем товарного знака №359303 в виде словесного обозначения «KAIZER», 03, 08, 11, 21, 26, 35, 44 класса МКТУ. Судом установлено визуальное сходство до степени смешения между обозначениями на товаре с указанным ТЗ.
В решении по арбитражному делу отмечается, что заявляя требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на спорный ТЗ в размере 92 857 руб. 00 коп., Истец, избрал вид компенсации, предусмотренный подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации, рассчитав ее исходя из стоимости права использования товарного знака, установленной лицензионным договором от 06.04.2021, заключенным обществом с ООО Торговый дом «КЬЮТ-КЬЮТ». Договор предоставляет право на использования указанного товарного знака в том числе в отношении всех товаров 03, 08, 11, 21, 26 классов МКТУ. Неисключительная лицензия на право использования товарного знака передана на весь срок действия договора, лицензиат выплачивает лицензиару за предоставление права использования товарного знака комбинированное вознаграждение: разовый паушальный платеж в размере 1 000 000 руб.; ежемесячный платеж в форме роялти в размере 300 000 рублей (фиксированное вознаграждение). Определяя размер компенсации, истец исходил из стоимости правомерного использования товарного знака по договору неисключительной лицензии от 06.04.2021: 1 300 000 руб. / 1 товарный знак / 7 классов МКТУ/ 4 способа применения) x 2 = 92 857 руб.
Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 4.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, а также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10, снизил размер компенсации. Арбитражным судом отмечено, что избранный истцом способ компенсации предполагает доказывание и установление размера стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Суд счел возможным установить размер компенсации в двукратном размере ежемесячного платежа в форме роялти за предоставление права использования товарного знака № 359303 по лицензионному договору от 06.04.2021 (в отношении одного класса МКТУ и одного способа применения). Размер компенсации за незаконное использование товарного знака по делу составляет 21 428 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета: 300 000 руб. / 7 классов МКТУ / 4 способа применения) х 2. ...Предусмотренный условиями договора паушальный взнос в размере 1 000 000 руб. не принят во внимание для определения размера компенсации за допущенное истцом нарушение. Суд также принял во внимание сведения о вступивших в законную силу судебных актах по множеству дел, рассмотренных другими арбитражными судами по искам правообладателя.
Решением суда от 21.08.2023 (полный текст решения) с индивидуального предпринимателя Ильиной Светланы Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Борисовича взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №359303 - 21 428 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 461 руб. 60 коп., издержки по приобретению контрафактного товара - 34,62 руб., по оплате почтовых услуг – 28 руб. 15 коп. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 25.09.2023 09:23 Обновлено: 25.09.2023 09:24