Суд рассмотрел иск УФСИН России по Чувашской Республике к ФКУТ УФСИН России по Саратовской области
В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике к ФКУТ УФСИН России по Саратовской области о взыскании штрафа в размере 199 830 руб. по заключенному между ними Контракту №146 от 27.05.2019 на поставку товара ненадлежащего качества (мужских хромовых ботинок с высокими берцами ТУ 8800-123-08570932-2007 в количестве 1300 пар). Цена контракта составляла 3 996 600 руб. (дело А57-10245/2023). Из материалов дела следует, что у заказчика появились претензии к качеству товара.
Ранее в целях защиты нарушенных прав УФСИН уже обращалось в Арбитражный суд Саратовской области (арбитражное дело №А57-23461/2021) к тому же ответчику. По данному делу судом назначалась судебная экспертиза. Выводы судебной экспертизы совпали с выводами досудебной экспертизы от 10.06.2021. Установлено несоответствии мужских ботинок указанным ТУ по составу материала верха обуви и т.д. Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-2361/2021 от 29.09.2022 суд обязал ФКУТ произвести замену поставленных по государственному контракту №1919320801462001151000048/146 года мужских ботинок. Решение было обжаловано в 12 ААС, устояло в суде апелляционной инстанции, вступило в законную силу 21.11.2022. Данным решением установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту №146 поставкой в адрес УФСИН мужских ботинок в количестве 469 пар ненадлежащего качества.
В связи с данными обстоятельствами истец начислил ответчику штраф на основании п.6.4 Контракта №146 от 27.05.2019 . в размере 199 830 руб. Соответствующая претензия не была удовлетворена ответчиком, истец обратился в суд с указанным выше иском в рамках дела А57-10245/2023. В рамках дела А57-10245/2023, возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик, ссылаясь на нормы АПК РФ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, обосновав его тем, что обстоятельства рассмотренные в рамках этого дела тождественны обстоятельствам дела А57-23461/2021, в котором уже было рассмотрено требование о взыскании штрафа и в удовлетворении требования судом было отказано. Ответчик счёл, что данное требование не подлежит повторному рассмотрению судом.
Суд при рассмотрении дела А57-10245/2023 отметил, что арбитражное процессуальное законодательство действительно устанавливает правило о недопустимости рассмотрения тождественных исков ( п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), однако ходатайство не удовлетворил. Суд подчеркнул, что в рамках дела А57-10245/2023 рассматриваются исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 199 830 руб. 00 коп. за ненадлежащее исполнение контракта поставщиком в части качества поставленной продукции, в то время, как в рамках дела №А57-23461/2021 предметом рассмотрения в т.ч. были требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом от 27.05.2019 № 146 в размере 199 830 руб. 00 коп. То есть, судом в рамках двух дел рассматривались не тождественные требования истца. При этом, суд признал преюдициальное значение установленных решением суда по первому делу обстоятельств для рассмотрения второго спора. Расчет штрафа судом проверен и признан верным.
Судом принято решение по делу А57-10245/2023 от 27.09.2023: взыскать с Федерального казенного учреждения «Тюрьма управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (Саратовская область, г. Балашов) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике (г. Чебоксары) штраф в размере 199 830 руб.
Решение обжаловано в суд апелляционной инстанции. заседание 12ААС назначено на 14.11.2023.
Опубликовано: 27.12.2023 11:18 Обновлено: 27.12.2023 11:19