Суд взыскал компенсацию в пользу НАФУДС ГРУП
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества «НАФУДС ГРУП» («NAFOODS GROUP JOINT STOCK COMPANY») (Вьетнам) к индивидуальному предпринимателю Махмудзода Хадиятулло (с. Балтай, Саратовская область) о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации. Дело было передано в Арбитражный суда Саратовской области определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2023 на рассмотрение по исковому заявлению указанного акционерного общества к индивидуальному предпринимателю Махмудзода Хадиятулло об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак «King», выражающееся во введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия истца товаров, маркированных товарным знаком «King», в указании ТЗ в названии продаваемого товара, в объявлениях; признании действий ответчика нарушением исключительных прав компании на товарный знак по международной регистрации №1518108 (далее – ТЗ); взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «King» в размере 200 000 руб.
Заявление мотивировано тем, что Компания является правообладателем товарного знака «King» («Кинг»), по международной регистрации № 1518108, в том числе в отношении товаров, относящихся к 29 классу МКТУ (сухофрукты). Истцу стало известно, что ИП осуществляющий деятельность по адресу: Московская область, г. Химки, пр. Мельникова, продаёт продукцию (манго сушеное), маркированную обозначением, тождественным ТЗ и обладающую признаками контрафактности. Истцом 30.11.2022 была произведена закупка - приобретена упаковка сушеного манго с ТЗ. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, но она оставлена ответчиком без удовлетворения.
Судом установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - 47.21, Торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах. Истец не заключал с ответчиком никаких соглашений об использовании товарных знаков. Судом при сравнении ТЗ и маркировки товара ответчика установлено словесное, графическое, смысловое тождество сравниваемых обозначений. Более того оба словесных элемента «King» являются доминирующими, написаны латиницей, выполнены одинаковым шрифтом и цветом.
Ответчик признавая правонарушение, сослался на то, что не намеренно заблуждался, поскольку не знал о зарегистрированном праве истца, заявил о снижении размера компенсации до 5 000 руб.
Оценив приведенные доводы и доказательства, учитывая длительность использования ответчиком товарного знака, степень вины ответчика, отсутствие доказательств вероятных убытков правообладателя, известность товарного знака, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу о том, что размер компенсации подлежит снижению до 50 000 руб.
Арбитражный суд Саратовской области вынес решение от 27.11.2023: обязать индивидуального предпринимателя Махмудзода Хадиятулло (с. Балтай, Саратовская область) прекратить нарушение прав открытого акционерного общества «НАФУДС ГРУП» («NAFOODS GROUP JOINT STOCK COMPANY», Вьетнам), выражающееся во введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных обозначением «King» и т.д.: признать действия индивидуального предпринимателя по использованию обозначения «King» нарушением исключительных прав заявителя; взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу акционерного общества компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1518108 в размере 50 000 руб.; взыскать с индивидуального в пользу акционерного общества судебные расходы. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 29.12.2023 14:24 Обновлено: 29.12.2023 14:24