Арбитражный суд рассмотрел заявлению ИП Григорович Л.И. (г Мурманск) к МАУК «Дирекция парков и скверов город Саратов»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Григорович Любови Ивановны (Мурманск)
к муниципальному автономному учреждению культуры «Дирекция парков и скверов город Саратов» (Саратов), к ООО «Вентиляция, ВодоснабжениеТеплоснабжение» (Саратов) о признании недействительным протокола подведения итогов закупки №32312358887 в электронном магазине от 05.05.2023; признании недействительным договора поставки, заключенного между Дирекцией и ООО «Вентиляция, Водоснабжение, Теплоснабжение»; обязании Дирекция повторно рассмотреть заявки всех участников.
Из материалов дела, следует, что Дирекция разместило на сайте ЕИС в сфере закупок извещение о проведении закупки № 32312358887. ИП Григорович Л.И.) подала заявку на участие, предметом которой являлось поставка арочных металлодетекторов для Дирекции, максимальная цена контракта - 2 640 000,00 руб. По результатам рассмотрения заявок конкурсная комиссия отклонила заявку ИП Григорович Л.И., как несоответствующую требованиям, что подтверждается протоколом от 05.05.2023, признала победителем ООО «Вентиляция, Водоснабжение, Теплоснабжение».
Изучив материалы дела, доводы сторон, приведя положения Закона №223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Закона о защите конкуренции, суд указал следующее. Обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном названной статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных названным законом.
В рассматриваемом споре Протокол подведения итогов закупки в электронном магазине, согласно которому победителем было признано ООО «Вентиляция, Водоснабжение, Теплоснабжение», был составлен 05.05.2023. Следовательно, у ответчиков до 15.05.2023 отсутствовало право на заключение спорного договора, поскольку не истек срок на реализацию права ИП Григорович Л.И. на обжалование. Более того, 06.05.2023 истцом была подана жалоба в УФАС, которая решением № 064/07/3-591/2023 УФАС была признана обоснованной. «Таким образом, заключение ответчиками в такой ситуации договора свидетельствует о заведомо недобросовестном поведении, в силу чего, на основании статьи 10 и части 2 статьи 168 ГК РФ заключенный ими договор является ничтожным». – Следует вывод суда.
Исковое заявление ИП Григорович Л.И. (г. Мурманск) удовлетворено в полном объеме решением суда от 22.11.2023. Суд признал недействительными протокол подведения итогов закупки №32312358887 в электронном магазине от 05.05.2023, договор поставки №56454126421230000140001; обязал МАУК «Дирекция парков и скверов город Саратов» рассмотреть повторно заявки всех участников в рамках закупки № 32312358887. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 29.12.2023 14:46 Обновлено: 29.12.2023 14:46