Арбитражный суд рассмотрел исковое заявление ИП Варданян М.Т к администрации Балашовского МР
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Варданян Мариам Тевосовны к комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации Балашовского муниципального района о взыскании оплаты по муниципальному контракту в размере 706 449 руб. 60 коп.; неустойки. Из материалов дела следует, что Комитетом (Заказчик) и ИП Варданян М.Т. (Подрядчик) 12.04.2022 по итогам аукциона (начальная цена контракта - 7 026 493,20 руб.) заключен контракт на сумму 6 991 360,73 руб. (далее – Контракт). по выполнению работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог улично-дорожной сети на территории муниципального образования город Балашов в рамках реализации муниципальной программы «Развитие дорожного хозяйства муниципального образования город Балашов». Сторонами: определены сроки выполнения работ, 1 этап - по 01 июля 2022 года. 26.05.2022 Заказчиком составлен акт о ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств, о нарушениях, установленных представителем службы строительного контроля ООО «СНИП-СТ». Подрядчику 25.05.2022, 31.05.2022, 03.06.2022 службой строительного контроля были выданы предписания об устранении нарушений.
Из предписаний следовало, что ямочный ремонт ведется не в соответствии с ОДМ 218.6.1.003-2021, на поверхности отремонтированного участка имеются впадины и выступы и другие нарушения. 09.06.2022 Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с существенными нарушениями его условий. Односторонний отказ не был оспорен. 15.08.2022 Заказчику направлено обращение с требование о выплате фактически выполненных на сумму 706 449 рублей 60 копеек и акты выполненных работ. Отказ от подписания актов выполненных работ был обоснован Ответчиком несвоевременным и некачественным выполнением условий контракта. Претензия была оставлена без удовлетворения. В обоснование требования об оплате работ, выполненных до прекращения правоотношений сторон по контракту, подрядчик представил в материалы арбитражного дела односторонние акт о приемке выполненных работ.
Судом предлагалось истцу представить иные доказательства в подтверждение факта выполнения работ на просимую сумму, между тем документы, достоверно подтверждающие факт выполнения работ и их стоимость, в материалы дела не представлены. В материалы дела так же не представлены доказательства того, что работы имеют потребительскую ценность для заказчика.
В удовлетворении исковых требований отказано решением суда от 30 ноября 2023. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 29.12.2023 14:51 Обновлено: 29.12.2023 14:51