Рассмотрен иск к АО «Авиапромстрой» об устранении недостатков выполненных работ по муниципальному контракту
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по исковому заявлению комитета по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Комитет) к акционерному обществу «Авиапромстрой» (г. Москва) об устранении недостатков выполненных работ по муниципальному контракту. Дело № А57-20383/2023.
Из материалов дела следует, что предметом муниципального контракта, заключенного между Комитетом и АО «Авиапромстрой» является выполнение работ по благоустройству территории Новой Набережной г. Саратова от ул. Вольская до ул. 2-я Садовая, в соответствии с технической документацией. Подрядчик был обязан приступить к работам не позднее 15.02.2021, завершить - не позднее 01.10.2021.
27.04.2023 комиссией подрядчика был произведен осмотр Новой Набережной, выявлены недостатки работ. Осмотр проходил без участия представителя АО «Авиапромстрой», хотя истец направлял ответчику уведомление о необходимости в срок до 17.04.2023 направить представителя для совместного осмотра объекта и составления акта. Комитетом в адрес АО «Авиапромстрой» направлялось уведомление (претензия) от 04.05.2023 за № 01-15/1487 с требованием в течение 10 рабочих дней устранить выявленные недостатки, но этого сделано не было, Комитет обратился в суд.
Судом отмечено, что спорные отношения сторон регулируются главой 37, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 44-ФЗ. В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ, оформленных с 11.05.2021 по 03.11.2021. Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что работы по муниципальному контракту №6-ЭА выполнены с нарушением по качеству, а недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, в пределах которого в соответствии с нормами ГК РФ действует презумпция вины подрядчика за выявленные недостатки работ. Судом также установлено, что 07.06.2023 определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-231298/22-18-308 «Б» в отношении должника - АО «Авиапромстрой» - введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волгин В.В (ААУ «Гарантия»). Волгин В.В. был привлечен АС СО в качестве третьего лица в деле № А57-20383/2023.
Судом приведены нормы закона о банкротстве. Согласно положениям статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении должника подлежат рассмотрению в деле о банкротстве только требования по денежным обязательствам. Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Исследовав материалы дела, суд счёл, что исковые требования комитета по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» подлежат удовлетворению.
Решением от 11.12.2023 Арбитражный суд Саратовской области обязал акционерное общество «Авиапромстрой» в течении 10 дней с даты вступления решения в законную силу устранить дефекты и недостатки работ, выявленные в течении гарантийного срока эксплуатации территории Новой Набережной г. Саратова от ул. Вольская до ул. 2-я Садовая, по муниципальному контракту № 6-ЭА от 11.12.2020: трещины асфальтного покрытия, плитки (провал плитки) на тротуаре от ул. Шелковичной до ул. Вольской; провалы грунта на зеленой зоне в районе ул. Шелковичной; провалы грунта вдоль забора от ул. Шелковичной до ул. Вольской; разрушение бортового камня (бордюра) на пешеходном тротуаре от ул. Шелковичной до ул. Вольской. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 30.01.2024 09:53 Обновлено: 30.01.2024 09:53