Рассмотрено исковое заявление ИП Кильян (Балаян) И.А. к СПАО «Ингосстрах»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кильян (Балаян) И.А. (город Маркс) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (г. Москва) о признании незаконным «отключение» ИП Кильян И.А. от системы Ingogate в рамках договора№6225665-553/18, взыскании агентского вознаграждения - 1 220 103,01 руб.; по встречному иску - о взыскании денежных средств в размере 67 062,93 руб. Из материалов дела следует, что договор №6225665-553/18 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования был заключен16.07.2018 между СПАО «Ингосстрах» (далее – СПАО) и ИП Кильян (Балаян) Ириной Артуровной (далее - агент). Предмет договора - осуществление агентом от имени и за счет СПАО деятельности, направленной на заключение договоров страхования автотранспортных средств, страхование гражданской ответственности владельцев ТС. Истец указывал на то, что в процессе исполнения Договора СПАО нарушало его условия, производя отключение доступа ИП к системе «IngoGate», в результате чего деятельность ИП была парализована, официальных уведомлений она не получала. Ответчик же ссылался на расторжение договора.
Суд, изучив материалы дела, доводы сторон и условия договора, установил, что договор расторгнут с 10.10.2022, что подтверждается реестром почтовых отправлений, следовательно, оснований для восстановления доступа в систему не имелось. При этом, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо СПАО было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В заявлении о взыскании с ответчика агентского вознаграждения, Истец ссылается на акт сверки от 01.02.2023: задолженность -1 220 103,01 руб.
Суд неоднократно предлагал сторонам составить совместный акт сверки взаимных расчетов, однако данное требование сторонами выполнено не было. Из представленных в доказательств следует, что не оплаченными являются отчеты по четырем договорам страхования, т.о. задолженность ответчика по первоначальному иску составляет 595 778,11 руб. Ответчик по первоначальному иску указывает на то, что заключенные истцом пять договоров были расторгнуты. При этом за их заключение Агенту было перечислено вознаграждение в размере 67 062,93 руб. Суд согласился с истцом по встречному иску, что вознаграждение подлежит удержанию по четырем заключенным ИП договорам страхования, которые были расторгнуты менее 3 месяцев с момента их заключения (п. 4.6. договора). Доказательств оплаты задолженности по еще одному агентскому вознаграждению СПАО суду не представило. В соответствии с п. 4.6. агентского договора № 6225665-553/18 при досрочном расторжении страхователем договора страхования, заключенного при посредничестве Агента, фактический срок действия которого составил менее 3-х месяцев или досрочном отказе от договора страхования, СПАО имеет право удержать часть вознаграждения Агента, выплаченного ранее, рассчитанную пропорционально сумме возврата неиспользованной премии страхователю.
Суд счел возможным провести зачет встречных исковых требований. 25 декабря 2023 года суд принял решение по делу А57-34751/2022: в результате зачета встречных исковых требований взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ИП Кильян (Балаян) И.А. агентское вознаграждение в размере 528 715,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 624 руб. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 30.01.2024 10:10 Обновлено: 30.01.2024 10:10