Судом рассмотрено заявление ИП Щебланова к ООО «РЗ» (С-Петербург)
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Щебланова Алексея Владимировича к ООО «РЗ» о взыскании денежные средства за не поставленный товар - 828 648 руб. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. 16.03.2023 ИП Щеблановым А.В. (далее – истец, предприниматель) был совершен платеж в адрес ООО «РЗ» (далее – ответчик) на сумму 828 648 руб. на основании выставленного счета № ЦБ-5550 от 16.03.2023, ООО «РЗ» обязалось продать ИП «креветку в/м» в количестве 3 060 кг. по цене 270,80 руб. за кг на указанную сумму. Истец утверждает, что Общество передачу товара предпринимателю не произвело. Ответчик отказался от возврата денежных средств. Общество считает, что у него заявленного обязательства не имеется, поскольку поставка продукции производилась самовывозом со склада Продавца на условиях доставки силами Покупателя или нанятого Покупателем перевозчика.
Судом установлено следующее. После заключения указанного выше договора, оплаты товара 16.03.2023 ИП Щебланов А.В., 21.03.2023 направил на эл. почту РЗ доверенность №36 на получение товарно-материальных ценностей на имя своего перевозчика гражданина Кузнецова О.В. Для последующей продажи Щебланову А.В. продукция была приобретена РЗ у ООО «АНТЭК» (г. Санкт-Петербург). РЗ» направила на эл. адрес АНТЭК доверенность №20 от 21.03. 2023 на имя гражданина Кузнецова О.В. Согласно товарно-транспортной накладной, оформленной грузоотправителем ООО «Антэк» 21.03.2023 Кузнецов принял к перевозке груз по адресу в г. Санкт-Петербурге. После отгрузки продукции в адрес ООО «РЗ» (г. Санкт- Петербург) ветеринарная служба ООО «Антэк» в программе Меркурий выписала две Ветеринарные справки на продукцию: креветка варено-мороженная неразделанная 1755 кг. (351 коробка) и 1305 кг. (261 коробка).
Ветеринарная служба ООО «РЗ» выполнила операцию «погашение ВСД» в отношении, полученной представителем ИП продукции и оформила указанными ветеринарные справки, которые ветеринарная служба ИП Щебланова А.В. погасила 21.03.2023. В результате гашения входящего ВСД автоматически формируется запись в складском журнале предприятия на основании сведений, указанных в поступившем ветеринарном сопроводительном документе. Операция «Гашение ВСД» предназначена для подтверждения поступления продукции в место назначения (в адрес предприятия-получателя), осуществления приёмки товара и постановки партии продукции на учёт. Факт поставки товара подтверждается накладной, подписанной представителем покупателя, полномочия которого на получение товара подтверждаются доверенностью, выданной на Кузнецова О.В., также указаны реквизиты счета, по которому произведена оплата. ООО «Антэк» предоставило видеозапись процесса погрузки на складе ООО «Антэк» продукции в автомобиль Кузнецова О.В.
Предоставив представителя на получение материальных ценностей по счету №ЦБ-5550 от 16.03.2023, Истец, тем самым согласовал порядок поставки товара на складе продавца. Следовательно, обязанность продавца передать уже оплаченный товар покупателю считается исполненной в момент получения его представителем, в момент получения к покупателю переходит право собственности на товар, а также риски случайно гибели и повреждения товара. Также в материалы дела представлен договор перевозки, заключенный между Истцом и ИП Фаиль Л.А. по перевозке продукции, приобретенной ИП Щеблановым Л.В. у ООО «РЗ» на складе в городе Санкт-Петербурге. Согласно содержания переписки мессенджерах «Вацап», предпринимателю Щебланову А.В. было известно куда (где) была выгружена его продукция, принятая к перевозке его водителем Кузнецовым О.В., о чем Щебланов А.В. 24.03.2023 сообщил представителю РЗ, указав в сообщении точный адрес выгрузки: (Московская область, г. Павловский посад).
Осведомленность Истца о месте выгрузки транспортного средства с его товаром свидетельствует о наличии взаимоотношений между Истцом с перевозчиком ИП Фаиль А.А. и водителем Кузнецовым А.В. Таким образом, ООО «РЗ» не имело иных правовых отношений с водителем Кузнецовым О.В.. в том числе по перевозке продукции, поскольку поставка продукции ИП Щебланову А.В. производилась самовывозом. Обратного в материалы дела не представлено. Истцом произведено гашение ветеринарных сертификатов ИП Щеблановым Л.И. в системе ФГИС «Меркурий, выставленных Ответчиком после получения продукции на складе водителем Кузнецовым О.В. При этом вход в программу осуществляется через пароль, который запрашивается на каждый вход в программу. Система ФГИС Меркурий обеспечивает контроль за наличием у регистрируемого во ФГИС лица полномочий на «гашение сертификатов», и полностью исключает случайное внесение записи о "гашении сертификатов".Факт выдачи груза уполномоченному Истцом лицу- водителю Кузнецову О.В.. нанятого перевозчиком, подтверждается надлежащими доказательствами. При установленных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств не имеется- следует вывод суда. В удовлетворении исковых требований – отказано решением суда от 05.02.2024. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 05.03.2024 17:31 Обновлено: 05.03.2024 17:31