Суд признал законным предписание УФАС, выданное Сети Связной
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о признании незаконным решения комиссии Саратовского УФАС России от 09.03.2023 по делу №064/05/18-127/2023, о признании незаконным предписания комиссии Саратовского УФАС России от 09.03.2023 по делу № 064/05/18-127/2023 (арбитражные дела объединены в одно производство).
Из материалов дела следует, в Саратовское УФАС России поступило заявление Сухова С.А. (вх. №574-ЭП/23 от 23.01.2023) о нарушении ООО «Сеть Связной» части 1 статьи 18 Закона о рекламе. А именно: 12.12.2022 в 21:11 (мск+1) на личный адрес электронной почты ххх@mail.ru c адреса электронной почты subs@svyaznoy.ru отправитель ООО «Сеть Связной» поступило письмо с темой: «Самые выгодные предложения ...», содержание: «Самый большой магазин смартфонов» ... realme скидка 4000р. , подарками HONOR Х8 ...… Вы получили данное письмо, потому что предоставили свои контактные данные.... Если вы получили это письмо по ошибке, вы можете отписаться от рассылки.»
УФАС было вынесено решение от 09.03.2023 №064/05/18-127/2023, выдано предписание от 09.03.2023 о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по итогам рассмотрения заявления Сухова. Не согласившись, заявитель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением.
Судом установлено, что ООО «Сеть Связной» является рекламораспространителем «самых выгодных предложений Связного». Указанная выше реклама не является персональным предложением, а направлена на привлечение внимания, в тексте содержится информация о предложениях. Распространенная истцом на электронную почту информация, отвечает всем признакам рекламы.
По Закону о рекламе должно быть получено согласие адресата на распространение именно рекламы, а обязанность доказать наличие такого согласия возложена на рекламораспространителя. Согласие на получение рекламы Сухов не давал, доказательств получения не представлены. А предложенная возможность отписаться от рассылок не может признаваться надлежащим согласием. Ссылка заявителя на то, что Сухов С.А. присоединился к программе лояльности и ему была выдана карта клиента – также не свидетельствует о даче согласия клиента на получение рекламы. Судом проверены и отклонены все доводы заявителя. Оспариваемое решение УФАС и выданное на его основании предписание являются законными и обоснованными.
В удовлетворении заявленных требований отказано решением суда от 26 января 2024 года. Решение арбитражного суда может быть обжаловано.
Опубликовано: 05.03.2024 17:55 Обновлено: 05.03.2024 17:55