Суд рассмотрел заявление ИП о признании незаконным решения УФАС
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Подмосковного Ю.А о признании незаконным решения УФАС по Саратовской области РНП № 64-214 от 28.07.2023 о включении информации о недобросовестном поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.
Из материалов дела следует, что 13.03.2023 в Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС) было размещено извещение о проведении аукциона, заказчиком которого является МУ ДО «Детский оздоровительно-образовательный центр «Мечта». 03.04.2023 между МУ ДО «Детский оздоровительно-образовательный центр «Мечта» далее –МУ, заказчик) и ИП Подмосковновым Ю.А. (победитель аукциона, далее - ИП) заключен контракт от 03.04.2023 № 0360300033223000020 (далее – Контракт) на поставку сливочного масла для МУ. 11.07.2023 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с ненадлежащим исполнением ИП обязательств по Контракту. 24.07.2023 МУ представило в УФАС по Саратовской области в соответствии со ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ о контрактной системе соответствующую информацию. Комиссия Саратовского УФАС России, проведя внеплановую проверку, вынесла оспариваемое решение РНП №64-214 от 28.07.2023, которым включила информации в отношении ИП в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.
Предприниматель обратился в суд. Судом установлено следующее. В результате проведения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (по инициативе Заказчика) экспертизы, установлен факт несоответствия поставленной ИП пищевой продукции «Масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» (производитель - ООО «Сливочная страна») требованиям ТР ТС 033/2013. Заказчиком дважды был оформлен отказ от приемки товара по документам о приемке № 1060001 от 01.06.2023. и № 12060022 от 12.06.2023. В результате претензионной переписки между Заказчиком и Поставщиком было заключено дополнительное соглашение к Контракту на исключение из Спецификации указного выше производителя. Однако Поставщик, нарушив данные условия, 19.06.2023 вновь поставил его продукцию. Заказчиком снова был оформлен отказ от приемки. Т.о., поставщик неоднократно поставил некачественный товар, нарушения условий Контракта подтверждаются результатами экспертиз. Принятое Заказчиком решение о расторжении контракта вступило в законную силу 24.07.2023, контракт считается расторгнутым с этой даты. Судом проверены все доводы заявителя и отклонены как необоснованные. Так заявитель указывал, что он направлял письмо Заказчику о замене товара на товар иного производителя. Однако это письмо датировано 25.07.2023, т.е. после расторжения контракта.
В удовлетворении заявленных требований отказано решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть – 08.02.2024, полный текст -22.02.2024). Решение арбитражного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 22.03.2024 14:21 Обновлено: 22.03.2024 14:21