Суд признал законным постановления Саратовского УФАС России, вынесенного в отношении ПАО «Россетти Волга»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление ПАО «Россетти Волга» об отмене постановления от 17.11.2023 по делу об административном правонарушении №064/04/9.21-1236/2023 Саратовского УФАС России, которым ПАО «Россетти Волга» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 300 000 рублей. Административное дело было возбуждено по заявления ООО «Элтрейт» о нарушении ПАО «Россети Волга» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии..., утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения, Правила № 861).
Из материалов дела следует, что 02.08.2023 ООО «Элтрейт» направило в адрес ПАО «Россети Волга» заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Письмом от 04.08.2023 ПАО уведомило Элтрейт о необходимости представления дополнительных документов: письменного согласия Арендодателя, подтверждение права собственности Арендодателя. Как пояснил в суде представитель ПАО, ссылаясь на пункт 10 Правил, причина запроса в том, что по акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатации ответственности сторон между Приволжским ПО филиала ОАО «МРСК-Волги» и ООО «Элтрейт» от 28.12.2010 собственником имущества передаваемого по договору № 01/10-2019 было ООО «Агро-Групп». Однако, ООО «Элтрейд» представлен действующий договор аренды № 01/10-2019 от 01.10.2019, заключенный с ИП Елисеевым А.А. Предметом договора является предоставление Арендодателем Арендатору за плату во временное пользование имущества, в составе, указанном в Приложении № 1.
Представитель ООО «Элтрейд» пояснил суду, что во исполнение пп. «г» п. 10 Правил Общество предоставило с заявкой и указанный договор аренды № 01/10-2019, действующий на дату направления заявки, в связи с чем у ПАО «Россети Волга» отсутствовали правовые основания повторно запрашивать копии документов, свидетельствующих о наличии у ООО «Элтрейт» права распоряжаться поименованным в договоре имуществом.
Антимонопольный орган отметил, что направленное в ООО «Элтрейт» письмо ПАО «Россети Волга» (исх. № МР/6/3/1915 от 04.08.2023) не содержало указание на обстоятельства, связанные с необходимостью подтверждения права владения заявителем объектом капитального строительства или земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя.
Суд согласился с выводами УФАС: ПАО «Россети Волга» в нарушение п. 11 Правил технологического присоединения запросило документы, не предусмотренные данными Правилами, что образует событие административного правонарушения. Оспариваемое постановление антимонопольного органа признано судом первой инстанции законным, обоснованным и не нарушающим права и законные интересы истца. В удовлетворении заявленных требований отказано решением суда от 02.05.2024. Решение обжаловано в апелляционную инстанцию, заседание 12 ААС назначено на 07.08.2024.
Опубликовано: 28.06.2024 09:05 Обновлено: 28.06.2024 09:05