Суд рассмотрел иск МБУ «Дорстрой» к ООО «КВС»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление МБУ «Дорстрой» г. Саратов) к ООО «Концессия водоснабжения Саратов» о взыскании неосновательного обогащения в размере 785 083,15 рублей. Из материалов дела следует, что в ноябре и декабре 2022 года образовывались крупные течи на проезжих частях вследствие аварий на подземных коммуникациях ООО «Концессии водоснабжения - Саратов», которые привели к образованию наледи на автомобильных дорогах по следующим адресам: ул.Одесская, д.5, ул.Тархова,32, ул.Лунная, д.23; ул.Ломоносова,д.18А ул.Тверская, д.34 ул.Вишнева.д.16 ул.Тархова,д.24, ул.Трофимовская (ст.Трофимовский-2); ул.2-я Прокатная, д. 7; 1-й пр-д Строителей, д.12; ул.Спартака, 10; ул. 1-я Прокатная, 19; ул.Строителей, 14; ул.Ипподромная,1б; ул. Перспективная, 23 а; пр-т Строителей, 80; ул.Восточная, 40/79; ул, Л.Кумача, 79; ул.Деловая, 9; ул.Олимпийская, 5; ул. Гусельская, 6А; ул.Гвардейская, 2 и других.
По указанным адресам находятся подземные коммуникации холодного водоснабжения и водоотведения, переданные в указанный период ООО «КВС» по концессионному соглашению. Однако установленную Правилами благоустройства обязанность по устранению наледи, образовавшейся вследствие аварий на коммуникациях, ответчик не исполнил. МБУ «Дорстрой» в целях обеспечения безопасности дорожного движения выполнило работы по устранению наледей. Однако выполнение работ не предусмотрено муниципальным заданием на 2022 год, носило чрезвычайный аварийный характер, Истец счёл, что в результате ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 1 121 754,59 рублей (сумма первоначальных требований).
Определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение поручено ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области». Экспертное заключение признано судом допустимым доказательством по делу, с учетом её выводов истец уменьшил исковые требования до 734 475,36 руб. Суд пришел к выводам, что в результате бездействия ООО «КВС» по устранению течи и их последствий истец понес убытки в виде расходов по выполнению работ по устранению наледи на проезжих частях автомобильных дорог, образовавшихся в результате течи на подземных коммуникациях. Расходы истца, заявленные в настоящем иске как убытки, входят в состав регулируемого тарифа. Представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о выполнении работ МБУ «Дорстрой» в полном объеме вместо ООО «КВС».
Решением Арбитражного суда Саратвоской области от 04 июня 2024 года с ООО «Концессия Водоснабжения Саратов» в пользу МБУ «Дорстрой» взыскано неосновательное обогащение в размере 734475,36 рублей, расходы оплате государственной пошлины 17690 руб. Решение может быть обжаловано.
Опубликовано: 02.08.2024 13:59 Обновлено: 02.08.2024 13:59